本周國際現貨金價以1685.5美元開盤，最高上試1695.9美元，最低下探1663.35美元，截至周五亞洲午盤時分報收1668.1美元，較上個交易周下跌15.5美元，跌幅0.92％，動態(tài)周K線呈現一根震蕩回落的小陰線。
在連續(xù)三周震蕩碎步回升約70美元之后，金銀出現上行疲態(tài)。周三、四震蕩回落，看似如空頭所愿，迎來弱勢反彈后的新一輪下跌。然也未必，我們所做的是盡可能控制好持倉風險。本期評論不做技術探討，而是盡可能客觀地再度梳理金銀市場的基本面環(huán)境。我們認為利好中期金銀市場的基本面環(huán)境并未出現逆轉。
基本面分析必須以客觀事實和數據為準繩
關于市場的基本面分歧，最易產生觀點完全不一的多版本，且每個版本都可能分析得非常精彩。甚至幾年之后再回顧，發(fā)現那些大方向錯誤的版本甚至寫得更精彩。這確實讓沒有自行客觀梳理基本面環(huán)境的投資者非常為難，他們不知應該信誰的“故事”版本，因為每個版本都很精彩。
實際上，即便投資者不能自己客觀梳理基本面，也還是可以辨別各版本關于基本面分析的可信度。投資者只需要把握下面的原則去客觀審視報告即可，此原則即是此篇報告是否以現存的客觀數據、事實為分析準繩。一篇報告即便再精彩，但完全天馬行空地脫離目前經濟、金融運行的客觀情況與環(huán)境，這樣的報告不值得你去看，看得越深則可能中毒越深。
有些報告，分析基礎避主就次。比如近月關于美聯儲貨幣政策前景。有些分析報告完全無視最為客觀的美聯儲會議達成的決議，及綜合爭議之后的會后聲明，轉而拘泥于一兩個無關緊要的分歧意見，并將其作為分析依據分析。再比如，美聯儲利率會議上明確聲明6.5%的失業(yè)率是美聯儲貨幣政策調控的目標門檻。但其中有個別略持反對意見的官員認為7%，甚至7.5%的失業(yè)率就應該撤出刺激。于是乎，有些分析報告無視美聯儲決議及聲明的6.5%失業(yè)率門檻，而是抓住某官員所說的7.5%失業(yè)率進行市場的分析立意，并洋洋灑灑地讓分析盡可能“精彩”。
筆者只要在開篇看到這種無視客觀經濟金融環(huán)境與經濟數據，分析基礎主次不分的報告，便沒有繼續(xù)看下去的興趣。因為搭建分析的基礎偏離事實，分析再精彩也毫無參考價值。一般稍關注經濟、金融大環(huán)境的投資者，對一篇報告的分析立意基礎是否尊重最新的客觀事實，應該有辨別能力。
基本面分析之所以存在那么多的分歧，很大程度上源于不少分析人士過于強化自己的主觀意識。他們先有一個對市場模糊的主觀認識，而后再盡可能牽強尋找基本面信息去附會、印證
