“鐵礦石金融化”的本質(zhì)及潛在風(fēng)險(xiǎn) |
發(fā)布日期:10-08-09 08:53:33 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源:中期研究院 作者:王紅英 裴毅飛 劉潔 |
指數(shù)主要是指波羅的海干散貨指數(shù)(BDI,由幾條主要航線的即期運(yùn)費(fèi)加權(quán)計(jì)算而成,運(yùn)費(fèi)高低反映到BDI上就是指數(shù)的漲跌)。2008年,BDI的走勢(shì)如同“過(guò)山車”,先是在6月份漲至近12000點(diǎn),然后接下來(lái)的6個(gè)月時(shí)間又迅速跌到不足800點(diǎn),戲劇性的走勢(shì)嚴(yán)重地脫離了現(xiàn)實(shí)行情。2009年上半年,航運(yùn)市場(chǎng)陷入低迷,大型船務(wù)租賃公司業(yè)務(wù)量稀少。數(shù)據(jù)顯示,2009年1—6月全國(guó)進(jìn)出口總值為9460億美元,同比下降23.5%,航運(yùn)市場(chǎng)也因貨少船多,海運(yùn)費(fèi)大跌。然而,2009年5月份,用來(lái)衡量海運(yùn)費(fèi)的BDI卻突兀地自底部大幅反彈,從1000點(diǎn)開(kāi)始上漲,短短一個(gè)月時(shí)間漲到4000點(diǎn)。市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為,海運(yùn)費(fèi)此輪暴漲的炒作痕跡過(guò)于明顯。船務(wù)公司也普遍認(rèn)為,是澳洲的兩個(gè)礦業(yè)巨頭為了操控鐵礦石談判所為。我們來(lái)簡(jiǎn)單分析一下其中的邏輯,如果海運(yùn)費(fèi)大漲,那么中國(guó)的鋼廠和鐵礦石進(jìn)口貿(mào)易商自然希望選擇運(yùn)輸距離較近的礦源以降低成本,離中國(guó)比較近的澳礦就比巴西礦更有優(yōu)勢(shì),澳礦也就可以順理成章地完成抬高礦價(jià)的最終目的。有何論據(jù)佐證這一推測(cè)呢? 2009年,國(guó)際市場(chǎng)上主要運(yùn)輸鐵礦石的船舶700余艘,如果同時(shí)租賃大量船舶,市場(chǎng)上可供租賃的船舶就會(huì)減少,運(yùn)費(fèi)自然會(huì)相應(yīng)抬高。數(shù)據(jù)顯示,2009年5月份,在市場(chǎng)需求蕭條的時(shí)候,兩拓斥資租賃大批船舶,囤積運(yùn)力。兩拓出于何種目的囤積運(yùn)力,我們不妄自推測(cè)。毋庸置疑,其對(duì)BDI走高起到了推波助瀾作用。 如果鐵礦石掉期市場(chǎng)蓬勃發(fā)展起來(lái),那么傳統(tǒng)的以離岸價(jià)定價(jià)的模式將徹底寫(xiě)入歷史,鐵礦石指數(shù)將成為新的定價(jià)參考標(biāo)準(zhǔn)。然而,歷史告訴我們,以BDI為基礎(chǔ)的鐵礦石指數(shù)很容易成為金融資本炒作的玩物。指數(shù)定價(jià)、掉期交易等新型定價(jià)模式的出現(xiàn)將進(jìn)一步加劇三大礦商及國(guó)際投行對(duì)鐵礦石價(jià)格的控制,而我國(guó)鋼鐵行已然處于弱勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)將進(jìn)一步被蠶食。 第二,要有足夠多的鋼廠、貿(mào)易商認(rèn)可指數(shù)定價(jià),并參與到掉期市場(chǎng)中來(lái)。為達(dá)到這一目的,資本家們無(wú)論如何也不會(huì)錯(cuò)過(guò)鐵礦石第一進(jìn)口國(guó)——中國(guó)。擁有做市商資格的外資銀行從2009年就開(kāi)始在我國(guó)積極推廣鐵礦石掉期概念。在2009年國(guó)內(nèi)的各大鋼鐵行業(yè)論壇上,作為創(chuàng)始人之一的德意志銀行積極推銷鐵礦石掉期概念。 通過(guò)實(shí)現(xiàn)第一點(diǎn),可形成鐵礦石金融產(chǎn)品決定現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格的新行規(guī)。通過(guò)實(shí)現(xiàn)第二點(diǎn),可以使中國(guó)鋼鐵企業(yè)被動(dòng)接受這一新行規(guī)。金融資本的介入,導(dǎo)致控制了全球80%鐵礦石資源量和近70%海運(yùn)貿(mào)易量的三大礦商“如虎添翼”,控制力前所未 |