際初步審查的目的，請求保護的發明如果是細則所規定的現有技術中所沒有的，應認為具有新穎性。
　　（3）為了國際初步審查的目的，請求保護的發明如果考慮到細則所規定的現有技術，在規定的有關日期，對本行業技術人員不是顯而易見的，應認為具有創造性。
　　（4）為了國際初步審查的目的，請求保護的發明如果根據其性質可以在任何一種工業中制造或使用（從技術意義來說），應認為具有工業實用性。對“工業”一詞應如同在保護工業產權巴黎公約中那樣作最廣義的理解。
　　（5）上述標準只供國際初步審查之用。任何締約國為了決定請求保護的發明在該國是否可以獲得專利，可以采用附加的或不同的標準。
　　（6）國際初步審查應考慮國際檢索報告中引用的所有文件。該審查也可以考慮被認為與特定案件有關的任何附加文件。

　　第34條　國際初步審查單位的程序

　　（1）國際初步審查單位的審查程序，應遵守本條約、細則以及國際局與該單位簽訂的協議，但該協議不得違反本條約和細則的規定。
　　（2）（a）申請人有權以口頭和書面與國際初步審查單位進行聯系。
　　     （b）在國際初步審查報告作出之前，申請人有權依規定的方式，并在規定的期限內修改權利要求書、說明書和附圖。這種修改不應超出國際申請提出時對發明公開的范圍。
　　     （c）除國際初步審查單位認為下列所有條件均已具備外，申請人應從該單位至少得到一份書面意見：
　　        （i）發明符合第33條（1）所規定的標準；
　　        （ii）經該單位檢查，國際申請符合本條約和細則的各項要求；
　　        （iii）該單位不準備按照第35條（2）最后一句提出任何意見。
　　    （d）申請人可以對上述書面意見作出答復。
　　（3）（a）如果國際初步審查單位認為國際申請不符合細則所規定的發明單一性要求，可以要求申請人選擇對權利要求加以限制，以符合該要求，或繳納附加費。
　　     （b） 任何選定國的本國法可以規定，如果申請人按（a）規定選擇對權利要求加以限制，國際申請中因限制的結果而不再是國際初步審查對象的那些部分，就其在該國的效力而言，應該認為已經撤回，除非申請人向該國的國家局繳納特別的費用。