接近的起跑線上。
    5：經(jīng)過對每次樣幣評審中專家講評的紀錄、整理、提煉、總結(jié)，相信一定能夠
    找出金銀紀念幣樣幣評審工作中的規(guī)律性的東西，這對進一步參加金銀紀念幣樣幣競標工作是有極大益處的。

    （六） 其他影響金銀紀念幣樣幣評審的因素

    1：兩個造幣企業(yè)所報送的金銀紀念幣樣幣效果相當接近，評審委員也因每個人的眼光不同形成相同的表決票數(shù)，現(xiàn)場無法決出勝負。考慮到其他非評審原因來決定此枚樣幣的生產(chǎn)權(quán)。通常有這么兩種可能：其一、因質(zhì)量完全一致都符合中標要求，評選票數(shù)相同，最終生產(chǎn)權(quán)經(jīng)評委面對面評議交給中標機會較少的一方；其二，考慮到生產(chǎn)周期和制作進度，經(jīng)全體評委表決同意，金銀紀念幣的生產(chǎn)權(quán)交由便于幣面統(tǒng)一生產(chǎn)的造幣企業(yè)。

    2：政治題材項目樣幣競標，初選中標樣幣的新工藝應(yīng)用未經(jīng)過可行性論證，如若輕易選用，能否順利投入生產(chǎn)，具有較大的技術(shù)風(fēng)險，且政治題材金銀紀念幣項目的影響面較大，一旦有問題或拖延發(fā)行日期，損失將無可挽回，也給中國人民銀行總行的發(fā)行權(quán)威構(gòu)成潛在威脅，在這種局面的支撐下，專家評委們的評審思維也將變得格外謹慎。但是，問題往往并不是評委專家提出來的，而是十分熟悉基層與會工作人員，是造幣方面的行家，他們應(yīng)該是無名英雄，遇到這樣的情況，會議評審的重點將會放到比較可靠的待選樣幣上，最終會有一枚也相當不錯，但是鑄造工藝十分可靠的樣幣成為中標獲勝者。當然也不排除有的專家評委會十分尖銳地發(fā)現(xiàn)這個問題。無論是專家評委提出這問題還是別人提出這問題，這并不重要，重要的是會議作出了正確的決定，保證了政治題材金銀紀念幣的正常發(fā)行。

    一、 對金銀紀念幣樣幣評審工作的思考

    中國金銀紀念幣能夠有今日的輝煌，自1979年始發(fā)第一套“中華人民共和國成立30周年”金銀紀念幣以來，保證了中國金幣事業(yè)的技續(xù)發(fā)展，其中一個很重要的原因之一，是在2000年中國人民銀行及時地引進了符合社會發(fā)展規(guī)律的金銀紀念幣評審機制。多年來的工作實踐證明，金銀紀念幣的評審機制是正確的舉措。但是，作為一種制度歷經(jīng)近十年的運作，應(yīng)當還會有相應(yīng)的一些不足之處，應(yīng)當還會有相對的改進完善的空間。某些情況的產(chǎn)生，是歷史進程中無法預(yù)料和無法避免的。將來的應(yīng)對改進措施，也是可以逐漸摸索考慮的。

    現(xiàn)狀之一：中國