黃金大案的十年搖擺

審查起訴。

　　12天后的12月15日，豐滿區(qū)檢察院向豐滿區(qū)法院提起訴訟，指控于潤龍涉嫌非法經(jīng)營罪。

　　三次判決

　　與前次不同之處是，法院同時(shí)判決沒收涉案的46384克黃金，上繳國庫。

　　距離檢方移送起訴一年多后，于潤龍第一次被定罪。2004年4月29日，豐滿區(qū)法院一審判決于潤龍犯非法經(jīng)營罪，免予刑事處罰。

　　又過了一年，峰回路轉(zhuǎn)。2005年7月22日，吉林市中級(jí)法院二審宣判于潤龍無罪，同時(shí)撤銷了豐滿區(qū)法院的一審判決。

　　七年之后，于潤龍案再次出現(xiàn)令人費(fèi)解的反復(fù)。

　　2012年8月13日，吉林市中級(jí)法院突然一天之內(nèi)發(fā)出兩份法律文書：一份是“再審決定書”，一份是“刑事裁定書”。

　　再審決定書稱，吉林市中院組成合議庭對(duì)于潤龍案進(jìn)行再審。再審后作出刑事裁定：撤銷吉林市中院宣判于潤龍無罪的判決和豐滿區(qū)法院的有罪判決，將案件發(fā)回豐滿區(qū)法院“重新審判”。理由很簡單，“原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足”。于潤龍也于當(dāng)日被再次逮捕。

　　兩個(gè)月后的2012年10月15日，吉林市豐滿區(qū)法院重新審理后作出一審判決，再次判決于潤龍犯非法經(jīng)營罪，免予刑事處罰。與前次不同之處是，法院同時(shí)判決沒收涉案的46384克黃金，上繳國庫。

　　不服判決的于潤龍?zhí)崞鹆松显V，目前羈押在看守所的他正在等待第四次判決，即吉林市中級(jí)法院第二次二審的宣判結(jié)果。

　　檢方變臉

　　豐滿區(qū)檢察院前后態(tài)度的變化耐人尋味。有人士分析稱，或許這種方式表明，檢方態(tài)度是“被改變”。

　　最先認(rèn)為于潤龍涉嫌非法經(jīng)營黃金的是吉林市公安局。警方當(dāng)年在其起訴意見書中稱，于潤龍?jiān)凇盁o經(jīng)營黃金許可證和違反《中華人民共和國金銀管理?xiàng)l例》(以下簡稱《金銀管理?xiàng)l例》)有關(guān)規(guī)定情況下”，2002年8月購買黃金再加價(jià)賣給深圳人趙紫光。同年9月21日，于攜帶黃金準(zhǔn)備前往長春機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)賣給趙紫光，途中被警方查扣。

　　豐滿區(qū)檢察院最初認(rèn)定于潤龍不構(gòu)成犯罪的“不起訴決定書”理由簡明扼要。

　　檢方當(dāng)時(shí)把2002年9月21日警方查扣于潤龍攜帶的黃金分成兩個(gè)部分。其中23000克是于從承包的金礦中生產(chǎn)的，“屬其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，攜帶該黃金的行為不構(gòu)成犯罪”；另一部分黃金，“是于潤龍于2002年8月至9月，在無黃金收購許可證情況下收購的”。檢方認(rèn)為，于潤龍的行為在案發(fā)時(shí)，違反了《金銀管理?xiàng)l例》，“系非法經(jīng)營行為”。但在審查起訴時(shí)的2003年2月27日，國務(wù)院下發(fā)了“國發(fā)[2003]5號(hào)文件”，取消了黃金收購許可證審批，因此“于潤龍的行為不構(gòu)成犯罪”。

　　檢