上海黃金“協會價”出爐始末

業不惜鋌而走險。

　　8月6日，上海黃金交易所黃金A u99 .95品種收于259 .41元/克。盡管上金所是金店進貨的主要渠道，但約260元的國內原料金價，到金店手中往往飆升近百元，這還不算日益走高、件件不同的加工費。同時，金店的回購價格又低于上金所原料價格。

　　記者測算發現，通過一進一出的金價“剪刀差”，消費者需待整體金價上漲40%后，才可能從“搶金熱”中回本。即使是龍頭企業，距國外珠寶業通行的“明碼標價”還相去甚遠。

　　專家表示，與領受億元罰單的五糧液(000858,股吧)、茅臺(600519,股吧)的單體企業壟斷相比，行業性的“橫向壟斷”更為隱蔽。協會價格職能過度膨脹，區域內優勢企業口頭定價，讓反壟斷取證成為新的難點。“調查不了了之無異于激勵壟斷，增加違法成本、落實明碼標價已是必然。”徐玉平說。

　　二是本意規范傾銷行為的行業協會自律，為何淪為阻礙品牌發展的“自肥”現象？隨著我國黃金價格的逐步開放，黃金“協會價”東窗事發，“自律”也最終成為“自肥”。業內人士表示，從長遠來看，金店行業也不是協議定價的贏家。

　　上海市工商聯一位曾參與“價格自律”的前任負責人表示，行業協會以規范惡性競爭作為“自律價”的借口。但由于缺乏競爭激勵，購金渠道日漸豐富，部分老品牌正面臨淪為原料轉手商的風險。一些企業輕視成本控制、產品創新，守著地區指導價作為所謂的“品牌價值”。

　　《經濟參考報》記者在調查中了解到，上海一 家 珠 寶 企 業 就 曾 因 降 價 促 銷 ， 被 行 業 協 會 牽頭 、 組 織 會 員 單 位 人 員 在 經 營 時 段 上 門 “ 問責”—一家中小企業在遞交給上海市價格檢察監督與反壟斷局的《自認報告》中就坦言，幾家大企業操縱價格，是嚴重的違法行為。發改委的調查，維護了市場的公平公正，更是對合法經營企業的保護。

　　“靠轉手原料就能做大市場。眼下品牌是做大了，但一些復雜工藝要么還是依賴進口設備，要么就在浙江、廣東東莞等地代工。”采訪中，一位珠寶加工技師不無遺憾地說。

　　老鳳祥財報顯示，2012年其實現營業收入255 .53億元。僅按照23%的加價幅度，獲益超過50億元。專家認為，反壟斷案應當引發龍頭企業的反思，究竟應當靠什么保持自身在消費者中的口碑和