瘋狂的炒銀黑平臺背后：違規平臺死灰復燃 |
|
易不能正常進行，遭遇多名投資者起訴，且不少法院已將其網上預訂買賣模式認定為非法的期貨交易。 今年3·15晚會上，央視曝光部分白銀投資實際已經變成一場對賭游戲，交易所、會員、代理商層層設陷阱，利用夸大宣傳欺騙投資者的同時，又用高額回扣發展代理網絡，吸引投資者投入大量金錢進行現貨白銀投資理財。 種種跡象表明，一些違規的地方現貨交易平臺并未真正銷聲匿跡，死灰復燃的“生命力”令市場愕然。 對此，原美國芝加哥期貨交易所(CME Group)產品戰略部總監、芝華商業數據CEO黃勁文對中國證券報記者表示，現貨交易場所的風險主要在于監管有盲區。中國一直沒有期貨法，現貨交易場所更是存在監管“真空”。交易所自身風控不嚴格而且有缺陷；再加上利潤豐厚，有的交易所為了利潤容易鋌而走險；不排除通過各種手段提高杠桿比率。 此外，地方政府爭奪貿易中心和物流中心催生了各類現貨電子平臺的泛濫。寶城期貨金融研究所所長助理程小勇指出，地方現貨平臺風險有幾個：過度杠桿變成類期貨的交易，又缺乏風險管理制度；交易保證金無法保障安全，不像期貨保證金是第三方監管；現貨平臺可能存在對賭的風險，大莊家操縱市場。現貨交易平臺大多數照搬期貨的相關交易制度，保證金比例普遍低于20%，但多數沒有引進期貨交易所的風險管理制度。 “現貨交易平臺，或者金銀交易平臺死灰復燃主要是目前中國居民理財需求強烈。”程小勇說，但是由于理財渠道很少，特別是貴金屬投資方面，上海黃金交易所收費較高，而期貨投資又相對專業，再加上地方政府盲目發展金融中心或者貿易中心導致的隱性包庇。 探索走活場內場外“一盤棋” 長期以來，監管主體不明、法律規范缺失是制約我國大宗商品場外市場發展的重要因素。 不可否認，場外市場需求是巨大的。對于如何改善國內現貨交易場所的現狀，業內人士紛紛表示，場外市場和場內市場之間存在著多方面的聯動，可以有效利用目前已經較為規范的場內交易監管機制來引導場外市場發展。 但據了解，從我國大宗商品電子交易市場與期貨市場的聯系看，目前二者基本處于分隔狀態。盡管我國各類大宗商品電子交易市場上交易的合約大多有著較強的標準化特征，但這些品種及合約缺乏一個有效的連通機制，無法升級進入期貨市場。 一位期貨公司高管表示，商品市場實施內外對接，可以實現全球商品市場價格統一，更能實現合理定價，實現商品貿易互通有無，為國內外貿易商、生產商和消費商提供更 |
