尺度，不如銅錢來得明確。其次是黃金貨幣與銅錢之間沒有法定的比價，銅錢是西漢貨幣制度的主體，因而黃金的自身價格因時因地時有高下，是一種不穩定的價值尺度。物價的計算、賦稅的征斂、財產的統計、國家財政的庫藏，如果用一種不確定的價值尺度去衡量，顯然是行不通的。處于稱量貨幣階段的黃金貨幣，其價值尺度所具有的局限性，在貨幣流通中不得不讓位于價值尺度比較明確的銅錢。

　　當然，在價值尺度上具有局限性的黃金貨幣，不等于說不具備價值尺度。但我們可以發現，有不少文獻記載黃金的價值尺度是不精確的。如梁孝王"有ｌéｉ＠⑤樽直千金"[③⑥]。漢武帝"一馬之飾直百金"[③⑦]；陸賈有"寶劍直百金"[③⑧]，等等。這里的ｌéｉ＠⑤樽、馬飾、寶劍都是封建統治階級生活享受的侈奢品。要衡量這些經過精工細作、不惜工本的侈奢品的價格，不可能有精確的價值尺度。所謂"千金"、"百金"，并不是精確的一千斤與一百斤黃金。其他如"千金之產"、"萬金之家"[③⑨]，也都是一種不確定的價值尺度。所謂"百金，中人十家之產也"[④⑩]，并不是說超過或不到十金就不是"中人"之家，只是一個大概數。此外如"湯死，家產值不過五百金"[④①]；揚雄家產"不過十金"[④②]；尹齊死，"家直不滿五十金"[④③]。這里的"不過""不滿"，都不是精確的數字，所顯示的價值尺度也只是個約數。由此可見，黃金貨幣不確定的價值尺度，決定了與其他物品比價的不精確性。從出土的漢簡中，我們可以看到銅錢與其他物品的比價有非常明確的價值尺度，例如"侯長＠⑥得廣昌里，公乘禮忠年三十：小奴二，值三萬；大婢一，二萬；馬五匹，二萬；牛二，六千；牛車二輛四千；軺車一乘，值萬；宅一區，值萬；田五頃，五萬；共十五萬"[④④]。但翻遍漢簡，找不出一條有關黃金與其他物品之間的精確比價。這決不是偶然的。黃金貨幣不確定的價值尺度，必然被同時通行而有明確價值尺度的銅錢所代替。

　　以稱量來決定價值大小的黃金貨幣，雖然在價值尺度上不能與銅錢相比，但黃金與銅材相比，黃金的價值顯然高于銅材，這里由黃金屬于貴金屬所決定的。因而，在大宗賞賜中，黃金貨幣的優越性卻遠遠超過銅錢。漢武帝太始二年(公元前９５年)鑄作馬蹄金與麟趾金時，明確規定這些黃金貨幣"因以班賜諸侯王"[④⑤]。據彭信威先生統計，西漢賜金總額達八十九萬余斤[④⑥]，而漢武帝賞賜衛青與霍去病分別是二十萬與五十萬斤之多[④⑦]。在軍事活動頻繁與后勤供應緊張的情況下，賞賜黃金貨幣顯然比賞賜銅錢來得輕