與此相反，在王侯功臣的封賞中，中央政府經常可以從府庫中取出大量的黃金，有的動輒數萬斤，最多的甚至可以到達五十萬斤之多，如"大將軍票騎大出擊胡，賞賜五十萬金"。西漢政府一年的賦稅收入為四十余萬萬銅錢，如果以王莽時期一斤黃金值萬錢來計算，僅僅這一次賞賜就傾全國賦稅收入還差十萬萬銅錢。明明府庫中存在著大量的黃金，但在政府財政積儲的計算時，卻以銅錢為計？這不能不說是西漢貨幣制度中的又一奇特現象，需要我們進一步分析探討。

要分析這一現象，這里不能不涉及到黃金的價值尺度和流通手段。

西漢的貨幣制度，從形式上來看，黃金作為上幣，與下幣銅錢并行，但事實上黃金與銅錢始終沒有法定的比價，無法并行。黃金雖然在貨幣的總量上占有一定的數量，與其他貨物之間也有一定的比值，但這一比值主要是隨著銅錢的漲落而時有高下。銅錢因大量盜鑄而不斷貶值，對物價的暴漲起著決定性的作用。因此，從西漢貨幣制度中的價值尺度與流通手段來看，銅錢占主導地位。黃金不是西漢貨幣制度的主體。

在西漢的商品交換中，銅錢有明確的價值尺度。這是由銅錢為金屬鑄幣所決定的。西漢王朝向人民征收的算賦、口賦、更賦，漢簡中所反映的物價、家庭財產的統計，都無不以銅錢作為價值尺度的唯一標準。聯系到前面所說的國家財政收入與庫藏，也都以銅錢來進行計算。

一般來說，作為"上幣"的黃金貨幣，也有其相應的價值尺度。如果按照王莽時期規定的黃金與銅錢的法定比價來計算，一銖黃金相當于二十六枚王莽的一銖小錢，其比價為１∶２６。如以武帝時的五銖錢來計算，黃金與銅錢的比價可能還要小得多。如用黃金來計算各種物價、征收賦稅、統計財產與國家財政庫藏，也是完全可以的。但為什么只用銅錢而不用黃金？這與西漢的黃金貨幣是一種不確定的價值尺度有關。

西漢的黃金貨幣是稱量貨幣。所謂"稱量"的本意就是貨幣沒有固定的法定重量，與金屬鑄幣的銅錢有著很大的不同。沒有固定的法定重量，就不易與其他商品進行交換；如要交換，必須先要算出黃金的重量。這種價值尺度，不如銅錢來得明確。其次是黃金貨幣與銅錢之間沒有法定的比價，銅錢是西漢貨幣制度的主體，因而黃金的自身價格因時因地時有高下，是一種不穩定的價值尺度。物價的計算、賦稅的征斂、財產的統計、國家財政的庫藏，如果用一種不確定的價值尺度去衡量，顯然是行不通的。處于稱量貨幣階段的黃金貨幣，其價值尺度所具有的