四、東漢時(shí)期的盜鑄

　　東漢時(shí)期貨幣的私鑄情況似乎并不嚴(yán)重，除了居延漢簡(jiǎn)中，有光武帝建武初年官府下達(dá)的禁止私鑄的禁令外，東漢時(shí)期的文獻(xiàn)中基本上不見有關(guān)于私鑄貨幣的記載。而居延漢簡(jiǎn)中有關(guān)東漢初年的這種私鑄活動(dòng)，無疑還是繼王莽時(shí)期的余緒而已。推測(cè)出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是：

　　其一，東漢自光武帝建武十六年（公元40年）恢復(fù)鑄行五銖錢以后，幣制一直非常穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)過大面額的虛值貨幣，因而沒有形成強(qiáng)烈的外部刺激。桓帝時(shí)雖然有人提出鑄大錢的建議，但并未得到實(shí)施②。直到東漢末的獻(xiàn)帝初平元年（公元190年），董卓才“壞五銖錢，更鑄小錢”。③但此時(shí)已是遍地烽煙，戰(zhàn)火四起，恐怕人們已無暇去顧及私鑄的事了。加上“又錢無輪郭文章，不便人用”，④大約愿意盜鑄的人也不會(huì)多。而且董卓所鑄的小錢，能影響的地區(qū)大約主要是在洛陽一帶。所以即便有盜鑄的現(xiàn)象，也只會(huì)局限在洛陽地區(qū)，不能造成太大的影響。

　　其二，東漢政府對(duì)于貨幣的態(tài)度常常不是太重視。章帝時(shí)，有尚書張林封錢之議，而且得到了短暫的實(shí)施；⑤桓帝時(shí)，又有劉陶的罷鑄錢之奏，也得到了桓帝的首肯，以致“帝競(jìng)不鑄錢”。⑥盡管在東漢時(shí)期的社會(huì)生活當(dāng)中，錢幣的流通和使用基本上還是正常的，這從

　　東漢時(shí)期的墓葬中大多隨葬有錢幣即可得到證明。張南先生對(duì)此也有比較詳細(xì)的論述。①但是上述奏議能夠得到支持，并或長(zhǎng)或短得以付諸實(shí)施，至少也反映了一定的思潮。

　　其三，東漢時(shí)期的貨幣鑄造，中央只是作宏觀調(diào)控，具體的鑄造是由地方郡縣來實(shí)施的。因此，盡管我們認(rèn)為，東漢時(shí)期并不可能完全杜絕私鑄現(xiàn)象的發(fā)生，但是一方面這種矛盾是同地方郡縣的矛盾，當(dāng)然遠(yuǎn)不如西漢時(shí)期與中央集權(quán)的矛盾來得那么尖銳。另一方面由于東漢幣制一直沒有波動(dòng)，這一時(shí)期的私鑄活動(dòng)一般應(yīng)當(dāng)是零星的，小規(guī)模的，不會(huì)形成太大的影響。所以史書上也就沒有什么反映。

　　其四，《后漢書》中沒有食貨志的內(nèi)容，因此，有關(guān)東漢一朝的貨幣經(jīng)濟(jì)狀況反映得并不充分。

　　綜上所述，西漢時(shí)期看似瘋狂的盜鑄活動(dòng)，實(shí)際主要集中在武帝和王莽時(shí)期，其主要原因在于這兩個(gè)時(shí)期的幣制都非常的不穩(wěn)定，改制頻繁，而且多有虛值的大面額貨幣，為盜鑄者提供了牟取暴利的機(jī)會(huì)。景帝時(shí)期的所謂鑄“偽黃金”，從嚴(yán)格意義上講，并不屬于盜鑄范疇，而且其內(nèi)容與武帝和王莽時(shí)期的銅幣盜鑄也有本質(zhì)的不同。東漢時(shí)期的盜鑄活動(dòng)，則由于種種原因，顯得并不嚴(yán)重，但