一直以來，相信對于大多數投資者來說，白銀好像從來都只是黃金的小弟，小弟的走勢要看大哥的臉色，其實小弟也有自己的脾氣，其實小弟也會有比大哥更值得信賴的時候。本文將從金銀比價的角度來談一談白銀后市，表述一下筆者關于白銀后市將強于、至少不會弱于黃金的觀點，以饗讀者。
1.黃金和白銀真的需要分階段投資嗎？
如上圖黃金/白銀周線圖所示，黃金和白銀的強弱周期是很有規律的，如上升趨勢線B所支撐的時間區間（2009.9.13-2010.8.22）黃金和白銀的同期漲幅分別為23.66%和11.17%，倍數有余，在這段時間內無疑投資黃金是要強于白銀的。
而后便開始了圖中綠色部分所示的一路下行。自跌破趨勢線至創出低點，黃金和白銀的漲幅則分別為22.9%和159.08%，這不僅僅是倍數的關系了。而隨后又進入到了黃金強于白銀的時期。可見在不同的時期投資不同的貴金屬細分品種是很有必要的。
2.是什么造就了金銀階段性的強弱？
在談這個問題時，我們先要明確一個問題“到底是黃金快還是白銀快？”。這個問題可能對于很多投資者甚至是很多分析師研究員來說都是一個很難去回答的問題，因為這關乎著是可以在操作黃金時參考白銀還是可以在操作白銀時參考黃金。
筆者在與投資者朋友以及分析師同行也進行了無數次的討論。筆者的拙見是：這要進行分類討論，在趨勢性行情啟動時，白銀的啟動往往要快于黃金，因為白銀的交投量（俗稱“盤子大小”）是要遠遠小于黃金，即推動白銀需要的資金較少，如白銀的歷史高點的創出是要早于黃金的，這種趨勢主要是大周期的。
而放眼小周期，尤其是中繼行情中，黃金是要快于白銀的，由于黃金的技術面走勢要規律于白銀等因素，當行情在調整的過程中，白銀的操作是需要黃金來進行指導的，說的更直白一些，黃金的“假突破”是要遠遠少于白銀的，在操作白銀破位追單時，等待黃金破位后再追雖然可能會損失一部分利潤，但會最大限度的去規避風險。
而造就金銀階段性強弱的因素則只有三個：交投量、供求數據、比值的相對大小。
3.為何白銀后市更值得投資？
談這個問題又需要回到前文的圖上。大家可以觀察到上升趨勢線A已經維持了近3年了，這期間黃金的整體表現是要明顯強于白銀的。時間的推移也將金銀價格比推至了65上方的高位，上周五更是創下了68.55的高點，回溯上次達到這個位置時還是2010年8月的事情了，這也就是上一個白銀投資的“黃金周期”的開端。通過上圖我們可以看出，自2009年起，該指標
