—“實物”，則又是解析宋鴻兵第二層糾結的關鍵之鑰。

　　還是先接著說第一層糾結。在這個層面，為了免責或者避嫌，凡是由具體某個人提出的對于實際投資操作的詢問，宋鴻兵通常采取的辦法是要么不做答、要么只提供標準答案。比如3月24日—

　　@東之微語：向@宋鴻兵提問：普通人投資白銀有哪些渠道呢？

　　他的答復則是：“投資渠道包括：熊貓銀幣、投資銀條、工業銀條、紙白銀、白銀T+D、白銀公司股權投資、海外白銀投資等諸多渠道。”

　　而到了沒有具體對象只是表達“個人觀點”的時候，他才會說：

　　“白銀好比一個美女，實物是活色生香的大美女，紙白銀則是美女的照片。買實物如同和美女拜堂入洞房，金屋藏嬌，紙白銀就是掛著美女照片望梅止渴，只盼高價出手。摩根大通開的是婚介所，美女只有一個，照片卻被印發了很多，真美女和美女照片收一個價錢，當大家拿著照片找摩根大通要人的時候，麻煩就大了。”

　　但是對于廣大的散戶來說，這種對于個人立場的技術性處理實在意義不大。就是宋鴻兵本人，當“看到這么多人賠了錢，在那哭天喊地的，而所有人的目標都指向你，說這都是看你的書，受你的影響”時，不也“本能”地在第一時間道歉了嗎？

　　采訪期間，我曾經向一位前輩談起宋鴻兵的“人民戰爭”，前輩的評斷有些冷淡：“他不知道自己領導的只是群氓。”

　　實則宋鴻兵也并非沒有怨言。有一次他發了個《猶太人與華人之間的七點比較》，都是夸猶而貶華人。猶太人千好萬好，總歸于“信仰堅定”；中國人的各種缺點，核心還是“沒有原則”。而這兩種人，在他的“白銀戰爭”中，又恰好一方是對手，一方是隊伍。

　　4月26日，白銀還沒跌多少，“人民戰爭”的陣腳已呈亂象。宋鴻兵幾乎是悲憤地寫道：“實在太具中國特色了。漲起來瘋狂激進，跌下去奪路狂奔！這樣可不行啊，賭性太重，出手太快，變心比變臉還快，完全是一群散兵游勇的德性！”

　　生氣歸生氣，我想當他事后得知當時的行情實在因為有溫州炒銀團的重要參與，對于國民性的信心一定還能有所回升。不過，最后銀價能夠止跌于35美元，檢視過往，對于和他并肩作戰的中國散戶，宋鴻兵還是心存感動。

　　但這并不是關鍵問題。

　　關鍵在于，在“人民隊伍”中，其實自始至終就存在著三種不同層次的動機，卻往往被同舟共濟的假象所掩蓋，這就是宋鴻兵的第二層糾結。

　　第一種動機是投機，這不用多說。再崇高的理想，也不如“分田分地”有號召力；第二種是資產配置，簡單說就是不把雞蛋