個世紀七十年代在白銀市場叱咤風云的亨特兄弟有什么兩樣嗎？

　　如果大家知道雷曼破產的過程，你就會發現這種企業其實將風險投機看做是一種挑戰和方向，摩根和高盛等其實也是差不多的，這類公司的價值依然是以每年的資產增值來體現的。相對于外匯、股票、債券市場來說，黃金市場的容量較小，但參與度較高，并且亞洲市場“無知”的投資者越來越多，這更加便于華爾街在黃金市場施展手腳。因為美國監管機構是非常自私的，只要這些“大鱷”不要在美國本土做什么“出軌”的事，至于用何種方法在哪個國家制造了什么混亂，美國政府和監管機構并不關心，甚至會“默默鼓勵”。舉兩個例子來說明一下美國及華爾街的邏輯。（一）曾任美國財政部長的康納利對國際社會說過這樣一句話：美元，是我們的貨幣，你們的問題。其實也可以說：“索羅斯”是我們的國民，是你們的麻煩！（二）2010年末，20國峰會上，芮成鋼問奧巴馬：你如何回應有些評論說美國為了自己利益不惜犧牲他國利益（芮成鋼指的是美國搞量化寬松貨幣放水）？奧巴馬答說：我是美國總統，不是中國主席；我最直接的責任是讓美國人民生活得更好，這才是他們選舉我的目的；為什么我來這里（20國峰會）？能夠幫助美國人民就業、購買住房、培養孩子上大學、實現我們所說的“美國夢”。衡量我的標準，要看我是否能滿足美國人民需要和解決他們的問題。

　　對于黃金市場來說，我個人的研究基礎是以黃金價格受投資需求主導為前提，而不是以首飾及工業用金方面為依據，因為金融的力量跟互聯網的力量一樣，是顛覆性的。目前亞洲對黃金的投資的需求增長最快，亞洲市場已經成了黃金的生產、消費、投資及金融化交易的主要場所。隨著黃金市場化的不斷推進，各國央行對黃金的控制能力被動或主動的減弱，尤其是經過了2008年金融危機以及當下正經歷的歐債危機，歐洲各國央行將更多的拋售黃金來換取現金，這更加降低了歐洲各大央行對黃金市場的影響力。也就是說，當以專業黃金投資基金在現貨實物市場繼續購入，對沖基金和投行們在黃金期貨市場大面積布局的時候，包括全球央行和監管機構在內，都很難阻擋這些機構對黃金市場的持續推動力。

　　跟上個世紀七十年代的白銀市場一樣，黃金市場正經歷一波因“換莊”而引發的價格波動，這種波動并不是“莊家”想要的最終行情，操縱黃金價格在當下這樣一個紙幣泛濫的時代確實是非常困難的，但由于黃金市場的定價權并沒有分散到世界各國，黃金更不是小麥或大米，也不像豬肉，如果黃金