買家網上購到假貨古錢幣索賠無據被駁回

江西一古錢幣收藏愛好者因在網上購買古錢幣買到假貨，要求對方退款并賠償損失，遭到拒絕后遂起訴到法院。2013年6月20日，江西省吉安市吉州區人民法院對這起網絡購物合同糾紛一案作出生效判決，判令駁回原告要求被告退回貨款并賠償損失的訴訟請求。

　　原告郭某與被告段某都是古錢幣收藏愛好者，又同是某網站的會員，2011年8月25日，雙方在網上確認買賣訂單，原告向被告匯款70000元，購買被告的古錢幣用來收藏，被告承諾“包真包老，隨時可退”。原告訂購古錢幣后，發現所購錢幣為假冒產品，于是多次要求被告處理，但都沒有得到解決。

　　原告認為，被告賣給自己的錢幣是假的，故被告應該退回貨款70000元并賠償損失5000元。

　　被告認為，古錢幣是從第三人王某處購得，而王某又是從上海拍賣會上購得，被告于2011年8月將錢幣寄給原告，原告于2012年才起訴，起訴時古錢幣價值已大跌，且古錢幣已取出，是否是被告賣給原告的那塊都無法確認，所以請求駁回原告的訴訟請求。

　　法院審理后認為，原告于2011年8月25日與被告確認購買古錢幣訂單，雙方買賣合同成立，當月27日原告收到貨后于次日將貨款付給被告，雙方買賣合同生效并履行完畢。2012年1月，原告認為該古錢幣系假幣，原告向被告購買的錢幣系連包裝盒一起交易，包裝盒上標明了古錢幣的鑒定機構及鑒定等級等信息，并予以密封。但原告訴至法院時古錢幣包裝盒已打開，古錢幣可以取出，訴爭古錢幣是否系被告出售給原告的，舉證責任在原告方，而原告提供的證據無法證實，被告又不予認可。古錢幣的真偽也無法辨別。法院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，駁回原告的訴訟請求。