齊魯金店、老鳳祥雙重盈利調查 與國際接軌的工費

等店的黃金飾品的價格已然包含了成本，并達成了市場協調價，這是否不利于市場的公平競爭？

　　上述業內人士認為，上海“金價聯盟”屬于行業自律，并非行業壟斷，上述事件的報道是基于行業內的相互詆毀。而且他強調，“金工分離”的價格更適合市場的運作和商家，所以,商家對黃金飾品收取一定的加工費是合理行為。

　　但僅僅在濟南市場，就存在不收取工費且價格接近國際金價的商家，這又該如何解釋？

　　“這屬于惡意競爭。”上述業內人士如是說。

　　也有專家質疑，“如果不是涉嫌壟斷，而是進行行業自律，那除了對金價約定俗成，還應對工費收取的標準進行明確，收取的依據應闡釋清楚，因為消費者在購買商品時具有知情權，不能簡單以‘設計工藝不同’敷衍。另外，工費收取為什么有的會相差千元，是否也應進行說明，畢竟商家自主定價也應有理有據 。”