有4萬噸黃金可作貨幣或紙幣掛鉤的基礎黃金，按照每盎司1600美元的價格來算，大約相當于2萬億美元。而所謂金價會飆升至每盎司5000美元，至少現在看來是大忽悠。全球市場上廣義美元的貨幣總量早已超過16萬億美元，加上歐元、英鎊、日元以及中國人民幣的發行量，顯然既有的黃金儲備難以匹配。另一方面，黃金儲量在各國的分配極不平衡，也使得金本位制賦予產金國更多影響國際經濟和政治運行的權力。

　　其次，主要經濟大國發行含金量紙幣的意愿幾乎為零。從普通市場主體的角度來看，恢復金本位制，的確可以遏制央行濫發紙幣的行為，減少被剝奪感。但自從1971年美國宣布黃金和美元脫鉤以來，不僅美聯儲的手腳幾乎徹底放開，其他主要經濟體央行的手腳也跟著放開了。可以說，當今全球五大中央銀行在貨幣發行上都不喜歡被政策考量之外的其他因素所束縛。例如，當政府需要救市，需要啟動一攬子經濟刺激方案時，如果還要考慮與黃金掛鉤，顯然難度太大。其他中小經濟體的央行大概也有同樣的偏好。因此，短期內別指望各國央行會收斂貨幣超發的沖動。

　　第三，擁有最多黃金儲備的美國不可能支持黃金再度上位。格林斯潘在擔任美聯儲主席期間確實說過不反對黃金本位，但熱望黃金恢復本位的人們，既要聽其言更要觀其行。對美國來說，恢復黃金本位就等于放棄了向全球金融市場 注水的特權，小布什智商夠低的了，但在其任上，世人可從未聽說過他要革美元的命。如今，維護美元地位、提高就業率是奧巴馬的兩大使命。沒人相信他的執政團隊會傻到讓黃金取代美元。當然，美國“樂見”小國先行先試，但這種小打小鬧最多增加一點調料。

　　美國控制下的國際貨幣基金組織同樣不會充當美元體系的掘墓人。

　　也許，一籃子貨幣所提供的保值能力可以比僅僅一種貨幣的保值能力更為可靠。但誰都知道，特別提款權只是由一堆貨幣搭成的積木，目前這些貨幣為美元、歐元、英鎊和日元，每一種似乎都不堅挺。就保值這一點來說，特別提款權和美元相比，情況差不多。而且，只要握有最大份額的美國開動印鈔機，特別提款權也會跟著美元一起貶值。

　　因此黃金的使命和特別提款權一樣，都無法充當美元終結者。還是構建美元、歐元和人民幣的三邊均勢貨幣格局來得實際。