眾所周知，崇禎（1628年——1644年）是明朝作為全國性政權的最后一位皇帝，此時，朝廷內部黨爭不斷，官場腐敗嚴重，而南方則忙于鎮壓農民起義，同時，又不得不與地處東北的后金交戰，崇禎皇帝即位時得到的就是這樣一個明朝，一個風雨飄搖的明朝！
崇禎通寶錢始鑄于崇禎元年，即公元1628年，此錢鑄造量較大，版別品類繁多，大小輕重不盡相同，當前在市場上并不少見。而筆者所藏之品，正面以對讀方式鑄有“崇禎通寶”四個字，背面竟鑄有滿文“寶云”二字，直徑21mm，銅質低劣，形制輕薄，制作粗糙，字體簡略無形，頗具民間私鑄風格。此幣不解之處在于漢族政權明朝與女真政權后金互為敵對勢力之時，雙方的文字卻出現在同一枚錢幣上，究竟是誰？出于什么原因而鑄造了這種奇特的錢幣呢？讓我們一起去探析……
目前，泉界針對此幣有以下幾種推斷。第一，認為是清初民間私鑄，即當時的假幣。第二，由反清復明組織鑄造，如天地會，用以政治宣傳，籌集經費等。第三，安南國仿鑄中國的貨幣，以套取利益，歷史上曾多次出現。第四，入關后由清朝統治者鑄造，以安撫民心。第五，民間臆造，此處指老仿，用以出售給后世的集藏者。以上幾種說法雖然長期盛行，但始終無法定論。
1998年，上海某拍賣會上，出現了一枚天啟通寶背滿文寶云錢，私鑄風格濃厚。而這又說明了什么問題呢?原來，女真族努爾哈赤原為明朝世襲冊封的指揮使，統一女真各部后，于萬歷四十四年，即公元1616年開始攻打襲擾明朝邊關。也就是說，此種類型的錢幣早在天啟年間（1621年——1627年）就已鑄造，因此，筆者認為此幣極有可能是明朝對后金進行經濟干擾的媒介。其一，具有政治意義。錢幣正面以“天啟通寶”、“崇禎通寶”為錢文，以彰顯明朝對關外地區依然具有正統性，而背面則僅以滿文紀錢局名，表明此幣行用于關外的女真統治區，至少與女真族有關。其二，此幣銅質低劣，形制輕薄，可夾雜在后金流通貨幣中充數，以利明朝，并且可干擾女真經濟秩序。其三，寶云鑄錢局所鑄錢幣多較為粗糙，且有其獨特之風格，此舉有利于甄別敵我所鑄之錢，以防后金反制回流。其四，以貨幣為手段進行經濟干擾伴隨著戰爭多次出現。
當然，以上觀點仍是推斷，并沒有史料或其它證明相佐，在此也希望廣大藏友加以查證，并引起廣泛討論，以早日揭開崇禎通寶背滿文之謎！
作者：李臣
來源：《中國錢幣界》
欲了解《中國錢幣界》雜志訂閱詳情，請點擊：http://www.ccbczpx.com/news/BZGG/152920948.html
