從中美戰(zhàn)略對話思考日中和日美對話

來源：日本《朝日新聞》

美國財政部長鮑爾森12月15日在北京向記者提及中國經(jīng)濟(jì)改革的需要：“我們認(rèn)為走得太慢的風(fēng)險比走得太快的要高，而中國人則有不同看法。”

這番評論出自上周為期兩天的美中“戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話”之后。這是兩國首次舉辦這類交流各自經(jīng)濟(jì)管理和體系的會議。美國代表團(tuán)由七位內(nèi)閣級別的官員組成。

美國敦促中國迅速行動讓人民幣升值以及保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。中國代表團(tuán)以副總理吳儀為首。據(jù)報道，吳儀向美國人提起中國被入侵以及后來中國人奮斗建國的歷史，并解釋大刀闊斧是不切實際的。

我們回想起日本和美國在八九十年代貿(mào)易沖突期間的類似交流。當(dāng)時，日本緊張地躲避來自華盛頓的金融管制及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的“外部壓力”。如果日本當(dāng)時采取大膽的改革，可能后來的泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之痛就可以減輕一些。

我們想把這些告訴中國，但這種不請自來的建議是不受歡迎的。畢竟中國和美國有他們自己的長期“戰(zhàn)略對話”，而且這和當(dāng)年日美談判不可同日而語。

此舉背后的理念是：當(dāng)貿(mào)易問題確實存在，中美關(guān)系可以通過經(jīng)濟(jì)上更強(qiáng)的相互依賴性而穩(wěn)定，而且這也可以改善它們的安全關(guān)系。我們可以認(rèn)為華盛頓和北京已經(jīng)意識到克服貿(mào)易糾紛的重要性，并鑄造更堅固的關(guān)系。

如同與北京會議同步，12月16日有消息宣布東芝的子公司美國西屋電氣公司（Westinghouse Electric Co.）已經(jīng)贏得在中國建設(shè)四座核反應(yīng)堆的合同。北京對這個計劃開綠燈，可能是希望安撫美國。

但即使現(xiàn)在設(shè)定了對話框架，民主黨領(lǐng)導(dǎo)的國會可能會加大對中國的壓力。然而，這不能改變談判者必須得出切實結(jié)果的事實。

為了東亞的穩(wěn)定與繁榮，我們熱忱歡迎北京華盛頓對話。但東京與華盛頓以及東京與北京之間有足夠的對話了嗎？我們怎樣才能最好地協(xié)調(diào)日本所探討的東亞共同體構(gòu)想和美國嘗試振興的亞太經(jīng)濟(jì)合作會議？

日本和美國以及日本與中國之間打造經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議、構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的機(jī)會何在？怎樣才能令中國的市場更開放更公平？許多這樣的問題需要在日美和日中內(nèi)閣級別談話中解決。

日美最近舉辦了副部長級會議討論經(jīng)濟(jì)問題，但這些談話從沒涉及長期戰(zhàn)略。而日中之間的經(jīng)濟(jì)管道仍然以私有部分為主，而這很難稱得上穩(wěn)固。

中美加強(qiáng)關(guān)系時日本不應(yīng)該只保持旁觀者身份。東京必須有自己的戰(zhàn)略，并計劃與華盛頓及中國進(jìn)行內(nèi)閣級的經(jīng)濟(jì)對話。