印刷）的明顯差別構成了上圖兩張一角券的判別標準。

　　從上述幾點綜合分析可以發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)情況是有意識下形成的差異，這種有依據(jù)的變化存在兩個特點：一是要有官方性質的、有意識的做出改變的券種。另一個是它改變的結果是與原券要有諸如工藝、水印圖案等明顯的變化，而非因制造過程中產生的如紙張與水印位置偏移，油墨深淺、底紋深淺等細微變化而形成的差異。那么有沒有無意識形成獨立券種呢？這種情況也是有的，比如說因設計或印制失誤造成停止發(fā)行或改版的，那么這樣券種無疑是非常獨特也非常值得收藏的獨立券種了。比如聽有藏友提到最初的2000日元有類似情況，由于無實鈔也無資料，就不便多說了。

　　總之，無論哪種情況進行判別是否屬于獨立券種，還有一個非常關鍵的隱含因素，就是公認原則，比如第三版人民幣全套公認為24個品種，這是經(jīng)過絕大多數(shù)人研究并公認的結果，你非說有的紙幣上有個點，應該叫“有點版”，那么它是不是得到認可就不好說了，如果全國的收藏者都認可，那“有點版”就存在，但廣大藏友都是有鑒別和分析能力的，能認可你的觀點么？我相信個別人的論點只能忽悠一時，而不能忽悠一世！

　　對于收藏    

　　上述內容和收藏也是有關系的，本人認為：收藏要盡量按照獨立的券種進行收藏，這可以有的放矢的抓住重點收藏獨立品種，從這些明顯差異的券種中分析紙鈔的發(fā)展是非常有幫助的，而對于冠號的差異，年份的差異，簽名的差異，我認為都不能稱為獨立券種，參與過多只能深陷其中，這些品種只能是深入研究一兩個國家藏友的選擇。