【市場評點(diǎn)】這幾天，中南郵票交易中心的一項(xiàng)舉措，令整個輿情嘩然。
這個舉措，簡單地說，就是對現(xiàn)有上市票進(jìn)行分拆后交易。這種分拆包括了兩個部分，一是前幾天公示的將郵資封片分拆成郵資封和郵資片，分在兩個類目掛牌，一是將郵票中的套票分拆成單張票進(jìn)行交易。
我歸納了一下，這篇文章的主要觀點(diǎn)有幾個。一，文章的標(biāo)題表明，中南此舉是以行政干預(yù)的方式左右市場。
二，文交所有沒有權(quán)力決定對相關(guān)藏品進(jìn)行此類分拆？三，誰是戰(zhàn)略投資人？這個定義準(zhǔn)確嗎？四，分拆規(guī)則從何而來，為什么沒有事前公告？
此外，之所以引起如此之大的反響，我想，還有一個原因，曾有文交所分拆藝術(shù)品上市交易，結(jié)果被國家叫停，造成投資者的巨大損失，現(xiàn)在，中南也搞起了分拆，會不會走某文交所的老路？這恐怕是投資者最擔(dān)心的事。
對于中南此舉，我個人是要大聲叫好的，此舉極有可能帶來整個郵幣卡市場一次巨大的投資機(jī)會，對于那些可分拆票，要高度關(guān)注，并且適當(dāng)建倉和長線持有。
我為什么看好此舉？
首先說明是否涉嫌行政干預(yù)市場問題。
世界上任何一個投資市場，均可能存在行政的、法律的或者市場管理者的政策性干預(yù)，當(dāng)個別票或者整個市場出現(xiàn)異常波動的時候，法律是允許這種干預(yù)的。同時，市場的某些創(chuàng)新行為，法律同樣是支持的。
基于此，我們就不能就管理層的相關(guān)措施上綱上線，動輒上升到法律政策的高度。市場管理者干預(yù)市場的行為（包括國家對股市的干預(yù)），并不存在法律或者政策上的漏洞，惟一可杯葛的，僅僅是利與弊以及程序合法性問題。
利弊問題，我在后面還要說，程序合法性方面，我也認(rèn)為中南此舉稍稍有點(diǎn)瑕疵。
然而，郵幣卡市場畢竟是一個新興市場，是一個沒有任何成規(guī)的市場，大家都在摸索，大家也都在創(chuàng)新。對于任何有利于這個市場發(fā)展的創(chuàng)新之舉，我們更應(yīng)該抱著理解和支持的寬容態(tài)度，而不是一味地指責(zé)和懷疑。
存在瑕疵，我們可以批評。批評是為了做到更好，而不是為了否定。我特別注意到，中南在決定接受湖南民居票的分拆申請時，便已經(jīng)大有改善。
這恰恰是批評的意義所在，批評也需要是積極的建設(shè)性的。
第二，文交所有沒有權(quán)力決定對藏品進(jìn)行分拆？這個問題，我認(rèn)為問得很好，回答無非兩個，一是沒有，一是有。
其實(shí)，之所以有此一問，玩的是一個邏輯游戲。因?yàn)槟悴荒芑卮鹩小Ｄ闳绻鞒隹隙ɑ卮穑捅仨毭媾R一個問題：舉證，你必須提出有的法律依據(jù)。郵幣卡是新事物，是互聯(lián)網(wǎng)+的大背景下，極富創(chuàng)新性的探索，這個領(lǐng)域的立法還是空白，你有可能提出法律依據(jù)嗎？根本不可能。
你無法舉證是吧？正好，你鉆進(jìn)問題提出者設(shè)計(jì)好的圈套里去了。
如果我不正面回答，而是反問，你能不能提出有或者沒有的法律依據(jù)？這樣反問，就等于將舉證責(zé)任推給了提問者。相信提問者既無法證明沒有，也無法證明有。如此一來，實(shí)際成了證偽，這個問題，成了一個偽命題。
和第一個問題類似，中南郵票交易所在進(jìn)行這件事時，有責(zé)任也有義務(wù)做到更為細(xì)致更為完美。這方面，確實(shí)存在瑕疵，也同樣，我們已經(jīng)看到他們正在改善，所以，不要糾纏這一點(diǎn)。
第三，誰是戰(zhàn)略投資人。
戰(zhàn)略投資人的定義過程，此前大家將藏品上市申請人統(tǒng)稱為莊家很不嚴(yán)肅也很不準(zhǔn)確。后來有人提出戰(zhàn)略投資人的概念，便被引用了。現(xiàn)在看來，這個概念，仍然存在不夠準(zhǔn)確的問題。從某種意義上說，所有參與郵幣卡交易者，恐怕都是戰(zhàn)略投資人。
我想，這個概念如果需要更進(jìn)一步準(zhǔn)確化的話，似乎稱之為上市申請人（相當(dāng)于股市的上市公司），應(yīng)該更準(zhǔn)確一些。但愿各交易所能接受我這種說法。
第四，有關(guān)分析規(guī)則的質(zhì)疑，我個人認(rèn)為是有一定道理的。各交易所應(yīng)該盡快推出一個分拆規(guī)則，使之制度化。
另一方面，畢竟這是一種創(chuàng)新，中國的創(chuàng)新有一個共同特點(diǎn)，就是規(guī)則滯后，不僅僅是中國這些年快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在這樣的問題，就是幾千年歷史，類似的問題，時時處處存在。
因此可以說，這確實(shí)是一個問題，但大不到哪里去。
第五，分拆會不會重蹈某文交所的覆轍？
我的答案是否定的，絕對不會。
某文交所之所以被國家有關(guān)部門叫停，是因?yàn)樗麄儗我凰囆g(shù)品進(jìn)行分拆交易。比如畢加索的某一幅畫，原本就是單一藝術(shù)品，任何一部分，都是不可分拆的。而這家文交所卻將這類藝術(shù)品分析成若干份進(jìn)行交易。
此舉面臨兩大陷阱。
其一，我購買了其中一部分，然后要求提現(xiàn)，你怎么辦？你自然不能將那幅畫的千分之一提給我，一旦提走這千分之一，這幅畫就被毀了。
其二，存在無限分拆的可能。今天你分拆成一千等分，明天還可以分拆成一萬等分，后天就可以分拆成一億等分，可以無窮無盡地分拆下去。而這種分拆，沒有任何規(guī)律和規(guī)則，只憑管理者的意愿，甚至憑私人感情，幕后交易以及其他非市場手段，這就是對交易規(guī)則的最大破壞。
而郵幣卡藏品的分拆，卻不存在上述兩大陷阱。理由很簡單，比如郵票，原本就以張為單位，還原成張，不存在任何技術(shù)上的問題。第二點(diǎn)就更不存在，一套票一旦分拆成了張，就沒有再分拆的可能，其分拆過程是有限的。
回答了某些質(zhì)疑的問題之后，我還需要談一談我為什么對此舉叫好。
我之所以叫好，是因?yàn)榇伺e實(shí)際多方受益。
首先，當(dāng)然是交易所受益。有關(guān)這一點(diǎn)，交易所在相關(guān)回答中已經(jīng)說了，比如增加了流通性，拓展了上升空間，當(dāng)然，交易所也可以增加交易收益，在當(dāng)前行情不好，不宜推出新票上市的背景下，間接擴(kuò)大了盤面。
其次，是上市申請人受益。這一點(diǎn)也很好理解，一張票一旦分拆，等于上了一只新票，受益是顯而易見的。
第三，散戶也是受益者。某只票的價格太高，散戶參與程度就會降低，原因不言而喻，升值空間小了，風(fēng)險高了，不那么容易獲利。一旦分拆之后，票價降低，比如湖南民居，一版是100張，除權(quán)之后，單張價格在17元左右，投資者的參與興趣，自然就大增，獲利空間，一下子打開了，而參與風(fēng)險卻降低了許多。
最關(guān)鍵之處還在于對于整個郵幣卡市場的發(fā)展，有可能起到巨大的推動作用。
目前的郵幣卡市場正處于低迷之時，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。要走出低迷，關(guān)鍵不在于誰唱空或者誰唱多，而在于大眾的參與熱情。這種分拆模式一旦被整個市場接受，對于分拆后盈利空間的期許，將成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。
我可以十分肯定地說，未來一段時間，散戶關(guān)注的重點(diǎn)，一定是那些可分拆的套票，不再需要交易所搞什么鎖倉之類的救市行動，持有這類套票的散戶，輕易不會再賣掉了，而沒有持有這類票的散戶，一定會擇價而入。
至少，此舉對于這類票的價格穩(wěn)定，有著極其關(guān)鍵的作用。
這恰恰是市場觸底反彈的關(guān)鍵所在。
這不是一股清風(fēng)，而是一股颶風(fēng)。
鬼火一綠
