對于如何擴(kuò)大集郵隊(duì)伍有兩種觀點(diǎn)比較流行，一種是指望截留主力發(fā)動(dòng)的炒作截留新郵來吸引投資者介入；另一個(gè)是老票的穩(wěn)定的賺錢效應(yīng)來逐步擴(kuò)大集郵隊(duì)伍。哪種方法好呢？
    這是一個(gè)矛盾體。選擇哪個(gè)就要遵循“兩害相權(quán)取其輕”的原則，或者說抓住主要矛盾，拋棄次要矛盾。
    第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：只有截留主力出來發(fā)動(dòng)行情，才能有大行情。這種觀點(diǎn)對嗎？歷史上1991年和1997年的超級(jí)行情確實(shí)是截留主力首先發(fā)動(dòng)起來的，參與者達(dá)到一兩千萬人，成為了世界矚目的郵票投資大潮。但是隨后放貨圈錢，導(dǎo)致數(shù)年的郵市低迷，集郵隊(duì)伍縮減到歷史低點(diǎn)，這個(gè)行情是好的嗎？擁護(hù)第一種觀點(diǎn)的，可以說是在目前郵市剛好轉(zhuǎn)就忘了當(dāng)年的低迷之苦，或者是根本就沒有經(jīng)歷過91、97年的行情。
    第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：只有拋棄截留主力所持有的貨源，才能積累出大行情。事實(shí)證明：80年代截留主力沒有自主放貨的權(quán)利，郵市更沒有什么超級(jí)行情，但是集郵隊(duì)伍從無到有，逐步增加到近千萬。還有一個(gè)事實(shí)證明：2005年郵政改革老票清倉后以后，五年來也沒有出現(xiàn)超級(jí)行情，但是郵票投資的發(fā)展有目共睹，不僅集郵隊(duì)伍增加了一倍，而且一些卡商也開始經(jīng)營郵票。
    通過上述比較，可以明顯的看出，兩種觀點(diǎn)的差異的根本原因在于如何理解郵票投資。到底是急功近利的好，還是平穩(wěn)收益好。
    第一種觀點(diǎn)是很危險(xiǎn)的，因?yàn)椋阂坏┏葱鲁蔀楝F(xiàn)實(shí)，可能會(huì)短期內(nèi)出現(xiàn)千萬人參與炒作，但是不要忘了1997年的套牢盤可能會(huì)解套而流向市場出，一旦截留主力放貨出局，大量投資者撤出，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果，這個(gè)后果已經(jīng)不是郵市長期低迷的問題，而是郵市崩盤。
    這是危言聳聽嗎？不是！1991年的大潮過后導(dǎo)致3年低迷，1997年的大潮過后導(dǎo)致7年低迷。之所以一次比一次后果嚴(yán)重，就是因?yàn)槊看未蟪倍紩?huì)導(dǎo)致流通貨源幾何級(jí)增加，投資者數(shù)量幾何級(jí)減少。此消彼長的利空必然導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。
    所以，集郵投資健康、平穩(wěn)、持續(xù)發(fā)展必須選擇第二種觀點(diǎn)。