同為二輪生肖票，發(fā)行量大得多的龍大版的格價反而大大高于發(fā)行量比其小得多的羊大版，成為標(biāo)準(zhǔn)的瘋龍瘟羊，使郵市量價比的鐵律遭到徹底顛覆。 

本來筆者不準(zhǔn)備對龍大版的惡炒進行徹底揭露，是一群可惡的龍大版的鼓吹者迫使筆者作出徹底揭露龍大版惡炒的決定。 

前幾天筆者曾在網(wǎng)上發(fā)表了《二輪生肖大版中真正的瓶頸票是羊大版》的文章，發(fā)表后引起網(wǎng)上熱議，叫好者有之，但反對者也不少，這本來都是很正常現(xiàn)象，但有些人就是不尊重發(fā)行量大小這一事實，不珍惜郵市論壇和諧的環(huán)境，極盡謾罵和惡語中傷。說穿了這些人就是怕郵市投資者和收藏者了解二輪生肖票龍版和羊版的數(shù)量，了解郵品投資的量價比鐵律，以免斷了這些人的財路。 

龍大版的上漲對郵市大盤來說本來是一件好事，筆者對郵市任何品種的上漲都持支持的態(tài)度。筆者發(fā)表了眾多的郵評文章，至今還沒有發(fā)表過對哪一個郵品進行攻擊的文章。這篇文章可能是一個例外，這不能不說是一種遺憾，但這種遺憾是被郵壇的一群小人逼的。今天我才知道為什么郵壇的環(huán)境那么差的原因，就是有那么一群郵壇小人不顧事實，閉著眼睛說瞎話。對反對他們意見或與他們觀點相左的人進行謾罵和攻擊，動不動以郵政的托或某某莊的托進行無情打擊。 

從下面3組數(shù)據(jù)的對比中大概就能明了龍大版和羊大版究竟誰最有投資和收藏價值。 

第1組數(shù)據(jù)，發(fā)行量：龍票的發(fā)行量為7 380.32萬枚,折合大版230.6萬版；羊票的發(fā)行量3 800萬枚，折合大版118.8萬版。 

有人說羊票除了羊大版外，還發(fā)行了版式2（8枚羊小版）和版式3（6枚羊小版），現(xiàn)筆者按其發(fā)行量計算出羊票的總發(fā)行量是比龍票多還少？ 

3 800＋（8×800）＋（6×230）＝5 820（萬枚） 

即使3種版式相加，羊票比龍票還少1560.32萬枚（7 380.32萬枚－5 820萬枚）。 

第2組數(shù)據(jù)，存世量（估計量）：有人說，龍版消耗量大，羊版幾乎沒有什么消耗。這種說法是自欺欺人站不住腳的。假如龍大版的消耗量是其發(fā)行量的一半（實際上，龍大版不可能消耗掉一半。我們知道，龍大版在前幾年曾低于面值，因而有一定的消耗，但自2004起，龍大版就大大高于面值，高峰時曾達到200元/版。）那么存世量應(yīng)該是115.3萬版。而羊大版即使一版也不消耗，也僅為118.8萬版，與龍大版相比，僅多3.5萬版。事實上，羊大版不可能沒有消耗。一是必須供應(yīng)郵票預(yù)訂戶，當(dāng)時的郵票預(yù)訂戶比現(xiàn)在多，大約在300萬戶左右，也就是說，為了供應(yīng)預(yù)訂戶，最少要撕毀10萬版。二是每年生肖票發(fā)行當(dāng)天，全國各地的郵局都敞開供應(yīng)，每人至少可買8枚生肖票，多者可買半版。就按每人買8枚計算，全國當(dāng)天去郵局買票的集郵愛好者不下百萬，也就至少撕毀25萬版。三是制作首日封等集郵品和生肖賀卡，至少也應(yīng)撕毀10萬版。這三項數(shù)據(jù)相加，大約為45萬版，因此，羊大版的存世量至多為73.8萬版。 

存世的羊大版比龍大版少41.5萬版(115.3萬版－73.8萬版)。有人提出，這樣的計算對龍票不公平，因為沒有把版式2和版式3羊版計算在內(nèi)。也就是說，在所需的總量為45萬版的羊大版消耗中，撕毀的不僅是羊大版，還有版式2和版式3。我們按版式2和版式3各被撕毀3/10計算羊大版的存世量： 

118.8－[41.5－(24×8/32＋69×6/32)]＝118.8－(41.5－18.9) ＝118.8－22.6＝96.2(萬版) 

也就是說,即使將版式2和版式3的消耗也考慮在內(nèi)羊大版比龍大版還少19.1萬版（115.3萬版－96.2萬版）。 

第3組數(shù)據(jù)，價格：龍大版的價格為1 380元/版，而羊大版為105元/版。龍大版是羊大版價格的13.12倍。 

通過上述3組數(shù)據(jù)的對比，相信郵市投資者一定明了龍大版和羊大版誰更有投資價值。 

筆者說過，龍大版有強莊控盤。對此，有人提出了異議，因為按目前的價格，龍大版的市值已達16億元左右，全國實力再強大的莊家可能也無法望其項背。這就提出了一個問題，到底誰是龍大版的莊家？答案只有一個，那就是郵政。只有郵政做莊，龍大版才會肆無忌憚地瘋漲至如此高位。 

只要郵政是莊家，不排除龍大版還會瘋狂上漲的可能性，但龍大版的風(fēng)險已經(jīng)突現(xiàn)，投資者應(yīng)該見好就收，將獲得的利潤轉(zhuǎn)投其他更為安全的郵品。