集郵探究：我看系列郵票研究中的三個問題

    2014年第23、24期《集郵報》連載了訾春敖先生的《淺談系列郵票研究中的幾個問題》（以下簡稱“訾文”），該文對“系列郵票”三個問題提出了看法，“供大家共同探討”。筆者也認為探討“系列郵票”很有必要，拙文僅就“訾文”談及的三個問題談點看法，歡迎同好討論、指教。 
  
    關于“什么是‘系列郵票’”的問題 

    筆者贊同“訾文”對“系列郵票”需具備“發(fā)行多套”及“對同一種事物進行介紹”這兩個條件，但不贊同“系列郵票必須是先后發(fā)行的，同一時間發(fā)行的多套郵票，不是系列郵票”的說法。我國郵政至少已4次同日發(fā)行過系列郵票： 1959年10月1日，發(fā)行了（第二組）至（第五組）“中華人民共和國成立十周年”系列郵票（紀68-紀71）；1974年10月1日，發(fā)行了兩組“中華人民共和國成立二十五周年”系列郵票（J.2、J.3）；1979年10月1日，發(fā)行了五組“中華人民共和國成立四十周年”系列郵票（J.44-J.48）；2009年10月1日發(fā)行了2009-25《中華人民共和國成立六十周年》和2009-26《中華人民共和國成立60周年國慶首都閱兵》兩組“建國60周年”系列郵票。 
  
    此外筆者認為，“系列郵票”還應有一個必要條件，即系列郵票應是郵票發(fā)行部門按系列郵票發(fā)行計劃發(fā)行的，這個問題與后面的問題有關聯(lián)，下面還會進一步說明。即“系列郵票”必須同時具備3個條件：按系列計劃發(fā)行，同題材，至少已發(fā)行了2套。 
  
    關于“新中國郵票中有計劃發(fā)行的系列郵票”的問題 

《保衛(wèi)世界和平》第一組 
  
    “訾文”稱“保衛(wèi)世界和平”系列郵票，“到1952年7月先后發(fā)行了三組，每組郵票都在名稱后面注明是第幾組”。但實際情況并非如此，不同版本的《中華人民共和國郵票目錄》中三組“保衛(wèi)世界和平”系列郵票的票名不盡相同，其中1991年版至1997年版目錄的標注為：紀5《保衛(wèi)世界和平》郵票的票名中沒有組號，紀10和紀24的票名分別是《保衛(wèi)世界和平（第二次發(fā)行）》、《保衛(wèi)世界和平（第三次發(fā)行）》。筆者幸運地得到這3套郵票發(fā)行通令的復印件，得知1991年至1997年版目錄中標注的就是這三套郵票的原始票名。 
  
    “訾文”稱“從1950年開始，我國郵政部門有計劃發(fā)行的‘系列郵票’，都是采用以下三種方式發(fā)行”。除“訾文”中列舉的三種方式外，我國郵政部門有計劃發(fā)行的系列郵票還有一種方式，即票名中無系列名稱的系列郵票。筆者依據(jù)郵票發(fā)行部門的相關資料，認定票名中無系列名稱的紀特系列郵票有19種（以各系列首套郵票的發(fā)行日期為序排列，其中有的系列名稱可能不夠確切）：“各行各業(yè)中的婦女”、“青銅器”、“普及大寨縣”、“京劇”、“生肖（第一輪）”、“中華全國集郵聯(lián)合會全國代表大會”、“佛教四大名山”、“國寶”、“五岳”、“近現(xiàn)代美術家作品選”、“生肖（第二輪）”、“香港回歸”、“第22屆萬國郵聯(lián)大會和 ’99世界郵展”、“澳門回歸”、“傳統(tǒng)節(jié)日”、“木版年畫”、“生肖（第三輪）”、“世博會”、“建國60周年”。顯然，“訾文”稱“到2012年為止，郵政部門有計劃發(fā)行的系列郵票共26套98組”的數(shù)據(jù)與實際情況相差甚遠。 
  
    關于“自然形成的系列郵票”的問題 
  
    首先，“訾文”列舉的自然形成的系列郵票中有些是有計劃發(fā)行的系列郵票，如“木版年畫”、“民間節(jié)日”、“京劇名角”、“古代郵驛”等（系列郵票的名稱未必確切）。 
  
    “自然形成的系列郵票”確實是白紙黑字寫在最具權威性的《中國郵票史》（第九卷）中，國家郵政局郵資票品管理司副司長鄧慧國先生也提出過類似的觀點。2005年第1期《集郵》雜志刊出該刊記者《2005年紀特郵票發(fā)行計劃解析——訪國家郵政局郵資票品管理司副司長鄧慧國》的報道中說明：“如果沒有安徒生誕生200周年這個契機，6月份或許安排發(fā)行的就是跟2004年的《司馬光砸缸》類似題材的郵票了。這兩套郵票都是兒童題材的郵票，從傳統(tǒng)意義上的系列郵票的角度講，這兩套郵票或許分屬不同系列，但從內(nèi)容角度看，這兩套郵票是同一系列的。我們已習慣了系列郵票短期內(nèi)集中統(tǒng)一發(fā)行的方式，其實那是一種平面的角度。針對內(nèi)容來理解的話，我們需要從一種立體性的角度來看待系列郵票，畢竟‘司馬光砸缸’、‘安徒生童話’的稱謂只是符號性的。” 2005年11月5日《集郵報》刊出中國郵政報李潮記者《題材廣泛 系列較多 關注熱點——郵資票品司副司長鄧慧國談2006年紀特郵票發(fā)行計劃》的報道中說明：“多年以來，系列郵票一直深受廣大集郵愛好者的歡迎。2006年，計劃安排《丙戌年》、《武強木版年畫》等系列郵票7套。其中，奧運會運動項目是奧運會系列郵票的第二套。表現(xiàn)石窟藝術的郵票，以前曾經(jīng)發(fā)行過《龍門石窟》、《麥積山石窟》和《大足石刻》等，雖然是分別發(fā)行的，但從藝術的分類來說，表現(xiàn)石窟藝術的郵票屬于一個系列，所以，《云岡石窟》應該屬于石窟藝術系列。這樣算來，2006年發(fā)行的系列郵票將達10套左右。”筆者認為“我們需要從一種立體性的角度來看待系列郵票”的思路很好，但這只能用于制定系列郵票發(fā)行計劃；而有關石窟題材郵票的話題，正說明我國系列郵票的發(fā)行存在不足。 
  
    那么，“系列郵票能夠自然形成”的看法是否正確呢？我們只能通過實踐進行檢驗。如果系列郵票可以自然形成的話，那么幾乎所有的郵票都能或?qū)⒛軇澣胂盗朽]票之中，而且同一套郵票往往能夠劃入多種系列郵票，筆者試以2014年新郵發(fā)行計劃予以印證。 
  
    2014年計劃發(fā)行27套紀特郵票。可以認定的系列郵票有8套：《甲午年》、《猛禽（二）》、《動畫——大鬧天宮》、《中國古典文學名著——〈紅樓夢〉（一）》、《水果（一）》、《中國夢——民族振興》、《中華孝道（一）》、《中國現(xiàn)代科學家（六）》。已發(fā)行過同題材郵票的有5套：《2014青島世界園藝博覽會》（世界園藝博覽會）、《紀念黃埔軍校建校九十周年》、《教師節(jié)》、《長江》、《中國極地科學考察三十周年》。已發(fā)行過同類題材郵票的有7套：《中法建交五十周年》（中外建交、中外聯(lián)合發(fā)行）、《浴馬圖》（古代名畫、美術、文物）、《黃梅戲》（中國戲曲）、《第二屆夏季青年奧林匹克運動會》（奧運會、國際運動會）、《諸葛亮》（歷史名人、古代思想家、古代政治家）、《元曲》（古典文學）、《中國首次落月成功紀念》（探月工程、航天、科技成就）。其余的7套郵票：《保護消費者權益》可列入國際日系列，《中國人民對外友好協(xié)會成立六十周年》和《新疆建設兵團成立六十周年》可列入社會組織、團體、機構、部門等成立紀念系列，《鴻雁傳書》可列入民間傳說系列，《唐卡》可列入繪畫、少數(shù)民族、民間藝術等系列，《第十屆中國國際航空航天博覽會》可列入博覽會、航空航天等系列，只有《網(wǎng)絡生活》這套郵票目前尚不能自然形成系列郵票。如果絕大多數(shù)的郵票都能自然形成系列郵票，那么系列郵票還有存在的必要嗎？ 
  
    《集郵報》2014年第29期（7.23）第3版 
  
    注：筆者認為探討“系列郵票”的必要性至少有四方面的理由：一是《中國集郵大辭典》已修訂了兩次，三種版本均未收錄《系列郵票》這一辭目。二是我國在系列郵票的發(fā)行方面存在種種不足。三是《中國郵票史》（第九卷）及國家郵政局郵資票品管理司副司長鄧慧國先生對“系列郵票”的某些說法值得商榷。四是從各年集郵報刊對新郵評論的文章看，集郵者對“系列郵票”的認定差異甚大。