本稿刊載于《錢(qián)幣》報(bào)2010年3月下旬，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明來(lái)源于《錢(qián)幣》報(bào)，轉(zhuǎn)載于中國(guó)集幣在線(xiàn)(http://www.ccbczpx.com/)，謝謝！

文接2010年第5－6期B8版：http://www.ccbczpx.com/News/qbqbcx/8_26_31_904.html

    相同的金銀紀(jì)念幣項(xiàng)目，評(píng)審專(zhuān)家的構(gòu)成比例不同，也許會(huì)有不同的評(píng)審結(jié)果，當(dāng)然不會(huì)有顛覆性的根本的差別。歷史、藝術(shù)方面的專(zhuān)家側(cè)重于金銀紀(jì)念幣的表現(xiàn)力和藝術(shù)感染力，而行政、黨務(wù)專(zhuān)家則對(duì)政治上的可行性，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生歷史岐意，符不符合當(dāng)前的政策導(dǎo)向，歷史的政治教訓(xùn)等發(fā)表自己的意見(jiàn)。在重大歷史政治題材的評(píng)審過(guò)程中，往往政治要素會(huì)壓倒藝術(shù)表現(xiàn)。例如：2006年發(fā)行的中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利金銀紀(jì)念幣，正面表現(xiàn)的是紅軍各方面軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略路線(xiàn)圖，其中有條帶箭頭的圖示路線(xiàn)相對(duì)較窄細(xì)，經(jīng)中國(guó)軍事博物館編研室張海主任（現(xiàn)為中國(guó)軍事博物館辦公室主任）在評(píng)審會(huì)上審核后認(rèn)為，該圖示箭頭正是當(dāng)年紅二方面軍的戰(zhàn)略路線(xiàn)圖，不應(yīng)當(dāng)比其他方面軍的圖示箭頭效果細(xì)，而應(yīng)該同樣寬窄。歷史上中國(guó)紅軍第二方面軍的同志們?cè)艿竭^(guò)比較大的委屈，盡管在樣幣制作中不經(jīng)意地使各方面的路線(xiàn)效果有微小的差別，但是，認(rèn)真推敲后會(huì)有歷史的誤會(huì)，尤其是當(dāng)年紅二方面軍的老同志拿到這枚幣，認(rèn)真欣賞之余會(huì)有較大的歷史感嘆，很有可能會(huì)引起不必要的政治事端。因?yàn)閺埡Ｍ臼擒娛穼?zhuān)家，參加過(guò)許多國(guó)家重大歷史活動(dòng)紀(jì)念項(xiàng)目，有敏銳的政治嗅覺(jué)和豐富的軍史知識(shí)，他的點(diǎn)撥，使在場(chǎng)的總行領(lǐng)導(dǎo)和其他專(zhuān)家評(píng)委由衷地欽佩，因此，盡管當(dāng)時(shí)樣幣已初步評(píng)出結(jié)果，考慮到政治因素，還是現(xiàn)場(chǎng)決定把樣幣效果按張海同志意見(jiàn)改了以后再議決定。這是一個(gè)金銀紀(jì)念幣樣幣評(píng)審的小故事，類(lèi)似的評(píng)審情節(jié)還很多，本文不再一一枚舉。

    但在此設(shè)想一下，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有特邀年方代表參加樣幣評(píng)審，或者軍方代表并沒(méi)有張海主任那樣的業(yè)務(wù)造詣，恐怕評(píng)審結(jié)果會(huì)是另一種效果。日后如若再有明鑒者面對(duì)金銀紀(jì)念幣實(shí)物指明不足，那也無(wú)可挽回了。

    （一） 具有低級(jí)缺陷的金銀紀(jì)念幣樣幣寧可缺評(píng)也不要上會(huì)參評(píng)

    金銀紀(jì)念幣樣幣的制作會(huì)耗費(fèi)不少的財(cái)力和精力。造幣企業(yè)實(shí)在因?yàn)槠渌a(chǎn)任務(wù)的原因，對(duì)金銀紀(jì)念幣樣幣制作感覺(jué)勉為其難，也不要匆忙上陳。與其在短時(shí)間內(nèi)草草制作的金銀紀(jì)念幣樣幣質(zhì)量存在許多低級(jí)缺陷，例如噴砂不勻，清邊毛刺，鏡面魚(yú)鱗紋等，倒還不如放棄競(jìng)標(biāo)，或部分競(jìng)標(biāo)，集中力量打