財政赤字，曾大量發行貨幣，導致貨幣發行量是實際需求量的4倍，造成嚴重的通貨膨脹。 為統一幣制，穩定財經，蘇聯政府決定按照10：1的比例發行新盧布兌換二戰時期發行的舊盧布 。因此，1947年版盧布的目的，也是為了以新換舊，實現社會財富的重新分配。此外，1947年版盧布還有其政治意義：剛剛取得二戰勝利的蘇聯不僅擺脫了法西斯戰爭的陰影，而且贏得了社會主義的尊嚴和信心，開始進入強盛時期。在蘇聯，政治對經濟社會生活的影響巨大，20世紀40年代，蘇聯人在歡呼“斯大林萬歲”的同時向往著建立一個超級強大的社會主義國家，于是一套能反映社會主義大國的政治符號的貨幣就必然要誕生了。對比蘇聯建立后發行的各套紙幣中，1947年盧布無論從印刷工藝還是印刷質量上均屬上乘之作，特別是在版面大小和構圖上，與1938年發行的盧布相比，后者因是戰時貨幣尺寸較小構圖簡單；與1960年發行的盧布相比，后者的尺寸更小。  可見蘇聯1947年盧布設計莊重大氣，政治色彩十分鮮明，具有社會主義大國的味道。除了政治因素，技術上的因素也對該套盧布有很大影響。當時主持該套盧布設計的蘇聯國家銀行主席雅科夫戈列夫早年曾長期擔任軍工廠的繪圖員 ，在設計方面可以說是難得的內行，因此對該套盧布的設計不無專業性的指導和決策。由此，筆者認為：1947年盧布是蘇聯紙幣發行歷史上一個典范。對于從來未設計過社會主義國家法定貨幣的中國設計人員來說，該套紙幣具有很大的學習和借鑒意義。

    分別考察兩套紙幣的發行背景，筆者認為歷史將兩套紙幣聯系了起來。我國第二套人民幣不僅在設計和印刷上得到了蘇聯的很大幫助 ，而且在很多方面參照和借鑒了蘇聯1947年盧布，通過對二者的比較研究可以找出這些繼受性和相似性。

    二、兩套紙幣聯系觀
    (一）兩套紙幣版面主景和主色調有相似性
    1、兩套紙幣的版面主景都采用了“象征主義的寫實主義” 的設計風格，反映了社會主義的政治、經濟和意識形態。以我國第二套人民幣中的10元券和蘇聯1947年版的100盧布券為例：第二套人民幣10元券的正面主景是工農像，工人手持勞動工具，農婦懷抱麥穗，象征著我國工人階級為領導的以工農聯盟為基礎的無產階級專政的國體；1947年版100盧布券正面主景是列寧像，在列寧像下方是寫實主義的鐮刀和錘頭，旁邊纏繞著麥穗，也象征著蘇聯無產階級專政的政治基礎。值得一提的是，與1947年版100盧布券的背面圖景為克雷姆