盡管國際上并無公認的硬幣品相分級標準，但國際錢幣界一直在嘗試制定能適合大多數(shù)國家的標準，目前大體上先后形成了兩種評定辦法，即描述分級法和數(shù)字分級法。
描述分級法
描述分級法是采用文字描述的形式對錢幣的品相進行分級，通俗易懂，容易為社會公眾了解和接受，其起源很早，無從考證。目前國際錢幣界主流的描述分級方法于20世紀初期開始確定，例如，美國克勞斯出版社《世界硬幣標準目錄》所采用的描述分級方法，被歐洲、美國等國家和地區(qū)廣泛應(yīng)用。其分級方法一般分為7級，描述見下表：
數(shù)字評級法
數(shù)字評級法起源于美國，是在描述分級法的基礎(chǔ)上細化而產(chǎn)生的。目前，數(shù)字評級法已經(jīng)在美國廣泛使用，美國錢幣協(xié)會也對《美國錢幣協(xié)會美國硬幣評級正式標準》不斷地進行修訂，但尚未得到國際上的完全認可。數(shù)字分級法首先將錢幣品相分為三類：精制品、未流通品、流通品。在每一品類后綴有數(shù)字（3-70），以表示其品相高低。具體描述見下表：
我國評級方法
2014年8月5日，中國錢幣學會正式對外發(fā)布《現(xiàn)代貴金屬紀念幣品相評級標準（試行）》（以下簡稱《標準》），這標志著有中國特色的錢幣鑒定評級體系已經(jīng)初步建立。在該標準中將紀念幣品相等級定為從100分到80分，每兩分為一檔，共11檔。（查看《現(xiàn)代貴金屬紀念幣品相評級標準（試行）》）
評級標準英美法系與大陸法系對比
在法律界，常常區(qū)分大陸法系與英美法系，兩者的區(qū)別籠統(tǒng)而言可歸納為：大陸法系是成文法系，法律以制定法的方式存在；英美法系則是判例法系，法律在習慣法的基礎(chǔ)上，總結(jié)成為一套法律體系。
這兩者的簡單區(qū)分也適用于中外評級標準的差異。美國評級標準中最核心的東西是數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫的核心是圖樣，也就是“判例”。中國評級標準中最核心的是指標體系，也就是“成文法”。
從1977年至今，ANA（美國錢幣協(xié)會）制定的《美國錢幣協(xié)會錢幣評級官方標準》已經(jīng)出到第7版，此標準對精制幣的品相，關(guān)注四個方面，每版略有不同，分別為：壓印效果、表面狀態(tài)、原光、視覺表現(xiàn)。前兩項偏向客觀，后兩項則偏向主觀，每檔得分在這四個方面都有詳細的文字描述和對應(yīng)的圖樣，由2-3名評級師綜合打分。
而2014年6月由中國錢幣學會起草的《現(xiàn)代貴金屬幣品相評級標準（試行）》中，關(guān)注三個相對客觀的指標：工藝質(zhì)量瑕疵、物理傷痕和化學傷痕，每個指標下分列扣分項。在工藝質(zhì)量方面，枚舉了圖紋效果、表面處理和特殊工藝等可能存在的瑕疵。在物理傷痕中，區(qū)分了面狀傷痕、線狀傷痕和點狀傷痕，并分別以數(shù)量、形狀和分布扣分。化學傷痕則包括變色、污漬和褪色，以面積、色彩和分布進行扣分。評分指標和統(tǒng)計方式相當細化、精確。
簡單的說美國評級公司大多數(shù)情況下依靠主觀評分，更多強調(diào)的是評級師的數(shù)量與經(jīng)驗；而中國的評級標準相對客觀性更強。之所以能夠更為精確的量化，是由新中國貴金屬紀念幣的客觀情況決定的。它誕生的時間很短，只有30多年，所以它的制作工藝相對精良，表面狀態(tài)保持較好。這樣，精確量化在保證效率的前提下是可以做到的。
目前，英國主流的評級公司的評級標準與我國類似，是從97分到100分，對應(yīng)的都是美國評級公司的70分，把最高的等級劃分得更細。同時美國的標準也在補充，從70級到60級，評級分數(shù)后加個*或者是加個+。
就如同大陸法系與英美法系互相補充和借鑒是當今法律界主流趨勢一樣，中國也有借鑒美國評級方法，梳理圖樣的計劃，但這會是一個相當漫長的積累過程，與評級公司的發(fā)展同步。
