2008年9月由美國次貸危機引發的金融危機席卷全球，世界各主要國家都采取大規模的經濟刺激計劃。尤其是美國巨額的經濟刺激計劃加劇了全球經濟的不平衡，遭到了許多國家的質疑，美元本位的國際金融體系岌岌可危，美元作為儲備貨幣遭遇大幅度貶值的危險。

　　針對目前存在的不合理的國際貨幣金融體系，很多經濟學家和金融專家都試圖找到一個好的替代方案，來改革和完善現行國際貨幣體系，推動國際儲備貨幣向著幣值穩定、供應有序、總量可調的方向完善，從根本上維護全球經濟金融穩定。有專家認為SDR具有超主權儲備貨幣的特征和潛力并試圖提出用SDR替代美元使其成為國際儲備貨幣。然而筆者認為用黃金加碳排放量指標比SDR更適合作為國際儲備貨幣。

　　理論上的國際儲備貨幣應該具備三個條件：首先應有一個穩定的基準和明確的發行規則以保證供給的有序；其次，其供給總量還可及時、靈活地根據需求的變化進行增減調節；第三，這種調節必須是超脫于任何一國的經濟狀況和利益。“碳金”本位幣比SDR更適合作為國際儲備貨幣，是基于以下兩點考量：其一，SDR是一個人為創造的概念，其發行量沒有一個上限，也沒有一個剛性的控制因素。而黃金和碳氣體排放量卻有一個剛性的控制因素：黃金儲量和大氣可承載的碳氣體容量。這個剛性的控制因素可以界定這個符合本位幣下的儲備貨幣的發行上限。有了發行上限，儲備貨幣才有稀缺性，而稀缺性是能成為國際儲備貨幣的最基本條件之一。其二，SDR目前以美元、歐元、日元和英鎊四種貨幣綜合成為一個“一籃子”計價單位，雖然比目前以單一主權信用貨幣美元作為主要國際儲備貨幣有了很大的進步，但仍然無法達到上述提到的國際儲備貨幣應該具備的第三個條件，即貨幣供給量的調節必須超脫于任何一國的經濟狀況和利益。而以黃金和碳排放量為貨幣供給依據的新國際貨幣體系則是以可持續發展為目標，以全球共同利益為依歸，不為某個或幾個主權國家利益所左右。因此，“碳金”本位幣作為國際儲備貨幣比SDR更具有合理性。

　　那么“碳金”本位幣作為國際儲備貨幣是否具有可行性呢？能作為在全球流通的“國際貨幣”的特殊商品必須具備以下三個特性：稀缺性、普遍的可接受性以及可計量性。黃金理所當然符合以上三個特性，無需論述。需要重點討論的是碳的排放量指標是否也具備以上三個特性？筆者認為答案是肯定的。

　　第一，碳排放量指標的具有稀缺性。1997年12月，149個國家和地區的代表在日本東京召開《聯合國氣候變化框架公約