伯南克新聞發布會：評美聯儲“過去、現在和將來”

據華爾街見聞報道，當地時間1月16日上午，伯南克在布魯金斯學會接受了普利策獎獲得者Liaquat Ahamed的訪問。

　　1. 對2008年金融危機的處理

　　主持人：

　　如何評價在2008年危機期間聯儲出手救市的行動？

　　伯南克：

　　《經濟學人》前主編Walter Bagehot曾在1873年說，金融危機時央行應當向任何一個能夠提供優質抵押品的銀行進行貸款。這一思想在2008年危機中有得到實施，但是在當下應當有所調整。

　　聯儲對于2008年3月貝爾斯登的倒閉和9月雷曼兄弟的倒閉感到痛心。金融危機時刻就像是慢放的交通事故，只有事后你才意識到發生了什么。

　　在貝爾斯登倒閉后，聯儲對投行加強了監管、布什政府采取了寬松的政策。2009年，我們致力于穩定銀行系統、進行了多項壓力測試。應當說危機之后的應對措施是貨幣政策和財政政策的結合。

　　主持人：

　　你是像蓋特納(美國前財政部部長)說的“央行的佛祖”嗎？

　　伯南克：

　　不，我也經歷了數個不眠之夜。

　　主持人：

　　對投行的援助還是有一些爭議，你有過怎樣的擔心？

　　伯南克：

　　美聯儲、國會和布什政府聯合作出的救助若干主要金融機構的TARP(Troubled Asset Relief Program， 問題資產援助計劃)項目可能是聯儲干預措施中爭議最大的一個。

　　當時一個議員告訴我，當TARP在國會討論的時候，現場的意見分為五五開，50%的人說“不行”，50%的人說“絕對不行”。但是最終Hank Paulson和Timothy Geithner統一了意見，認為這是正確的行動。事實證明TARP還是快速地解決了一些緊急的問題。

　　每個人都記得聯儲救助AIG和貝爾斯登，但是對于不容易被注意到的救助行為，人們則忽略了。其實聯儲的很多有益的舉措都被忽略了。聯儲穩定了貨幣市場基金、商業票據市場和信貸話資產市場。

　　現在，我們有了更多的其他措施去處理市場中的危機問題。

　　主持人：

　　如果我們早點實施資金援助，是不是能夠避免雷曼的倒掉？

　　伯南克：

　　不能。

　　2. 貨幣政策問題

　　主持人：

　　現在我們回到貨幣政策的問題。危機之后美聯儲采取了寬松的貨幣政策，寬松的貨幣理論是可以行得通的嗎？

　　伯南克：

　　問題是，貨幣寬松在現實中行得通，理論中其實是行不通的。現在我們有日本的經驗，也有30年代美國的經驗。而貨幣政策正在是這些現實經驗和學術理論的互相促進下形成的。所謂貨幣寬松就是用流動性好的資產去置換流動性不好的資產。我不認為貨幣寬松是一個創新的舉動，世界上很多央行都在做。

　　主持人：

　　寬松政策