戰爭與黃金關系幾何？

這樣的經濟規模來看，若發生戰爭，對國際金價是在是影響甚微。我們姑且拿伊拉克作為比較來看看（暫時沒有更合適的例子），伊拉克2002年的GDP是190億美元，而2010年約為1277億美元，而且和敘利亞一樣都是石油產出國，美軍入侵伊拉克前黃金價格反而從131美元跌到118美元。

　　第二，國際主要貨幣（比如美元、歐元）相對還是穩定的，國際環境形勢較金融危機發生時也趨于穩定，金融市場兌換自由，敘利亞的資本不缺乏避險渠道。簡單來說敘利亞的富豪財主們感覺風險來了，這地兒生活不下去了，賣掉資產，變現大量的敘鎊（敘利亞貨幣），敘鎊偏偏不換成美元歐元，要換成黃金。而這在現在來看，根本是不太可能發生的事情。目前世界幾大主要貨幣相對都比較穩定，不論是美元、歐元還是英鎊。即便是怕敘鎊貶值，也沒有理由大量資金換成黃金（部分是有可能的），而應該直接換成可以直接對外投資的貨幣。更何況2003年7月份，敘利亞進行金融改革，已經允許外匯和貴金屬自由兌換（國家商務部網站），從這一點上來講，尋求避險的資金將進一步減少，敘利亞戰爭更可能的直接影響是敘鎊對國際主要貨幣的大幅度貶值和敘利亞鎊對黃金的貶值。

　　第三，盡管戰爭是影響黃金價格的因素之一，但是透過現象看本質，要判斷黃金價格中長期走勢，還是需要從其基本面分析開。觀察布雷登森林體系以來，在美國發動或參與的九次戰爭期間的黃金價格走勢，我們發現，短期內，戰爭這個不穩定因素可能會對黃金價格的波動有所影響，但這種影響是抵不過大形勢的。八九十年代，黃金的價格還處于相對合理的區間。隨著金融危機的爆發，各國應對金融危機貨幣寬松政策的推出，黃金價格一而再再而三的刷出新高，已然偏離了其正常的區間，因此科索沃戰爭以后的戰爭只能非常短期的影響一下黃金價格，但是不能撼動其大的走勢，黃金價格一路飆漲。而且阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中美軍陷入游擊戰對抗，持續時間很長，隨著戰爭的進行，投資者漸漸看清楚戰爭形勢對金價的影響。由此，戰爭因素對金價的影響也就漸漸弱化。

　　大體形勢上，黃金作為抵押物的地位越來越低，其價格在影響廣泛的次貸危機和歐債危機中被被嚴重高估。具體來說，若沒有影響力相對較大的經濟體的金融市場發生危機，黃金價格應該回調到正常的、價格更低的波動區間。2011年8月31日的1829美元到2011年9月1日的1622美元收盤，一日跌去11%。2012年10月31日2.9%單日跌幅開啟了黃金持續下跌的勢頭。然而，近幾個月潛伏在新興經濟體的危機