解碼宣統(tǒng)三年大清銀幣：5版別淵源初探

 

　　盡管從版別上來(lái)看，大清宣三系列可以分為五大類(lèi)別及衍生出來(lái)諸多不同的版別，但究其字體、內(nèi)齒、龍面細(xì)細(xì)研究來(lái)看，相互之間淵源很深，都有都有一定的關(guān)聯(lián)性及傳承性，比如長(zhǎng)須龍普通面，就是采用的與標(biāo)準(zhǔn)宣三一樣的字面，而大尾龍采用的也是與標(biāo)準(zhǔn)宣三近乎一樣的龍面等等。

　　由此可以看出，以喬治(Giorgi)為總雕刻師的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，在進(jìn)行最后時(shí)刻“選稿”時(shí)，也是對(duì)五套“國(guó)幣”方案做了整體的考慮，并做了最后的調(diào)整，以確定最終的方案，能夠快速在呈樣御覽時(shí)快速通過(guò)。從最終結(jié)果和正反面搭配來(lái)看，長(zhǎng)須龍普通面曾一度是熱門(mén)之選。

　　1、“短須龍”與“長(zhǎng)須龍”

　　一眼來(lái)看，“長(zhǎng)須龍”與“短須龍”似乎是胡須長(zhǎng)短不同，但二者諸多細(xì)節(jié)都不太一樣，尤其龍頭部分，“短須龍”圖案不夠精美，神韻不足。個(gè)人推測(cè)，此二款樣幣出自一人之手，而“短須龍”是“長(zhǎng)須龍”初稿，在初審時(shí)被槍斃后重新調(diào)整，時(shí)間極短，這也致使短須龍最為稀少。

　　2、“長(zhǎng)須龍”與“曲須龍”

　　“長(zhǎng)須龍普通面”為長(zhǎng)須龍龍面破模版配“曲須龍”字面，也唯有此款是配的“曲須龍”標(biāo)準(zhǔn)面。由此是否可以推斷，“長(zhǎng)須龍”版還是深受“比稿”審查小組的親睞，包括喬治本人，因而才在破模版上修模，重配了更加規(guī)范的邊齒，打制少量呈樣，以作“國(guó)幣”最后的候選。

　　3、“曲須龍”與“大尾龍”

　　如果說(shuō)大清宣三銀幣哪一款和“曲須龍”最接近的話(huà)，毫無(wú)疑問(wèn)是“大尾龍”，除了尾巴明顯不一樣外，其他圖案在風(fēng)格、布局上幾乎一致，龍頭、龍身非常相像，甚至連云朵數(shù)量和位置都很統(tǒng)一，只是“曲須龍”龍身、云朵圖案更具象，相較之下，“大尾龍”粗曠有余，細(xì)膩不足。

　　4、“大尾龍”與“反龍”

　　“大尾龍”與“反龍”實(shí)在有太多相像的地方，字面幾乎完全一致，龍面如果不算龍身朝向，也有很多相像的地方，龍頭幾乎完全相同，云朵風(fēng)格一致，不同的地方主要在龍爪和龍身，“反龍”的龍爪“張牙舞爪”，顯得更威猛，龍身更加緊湊，立體感強(qiáng)，只可惜神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾。

　　個(gè)人認(rèn)為“反龍”宣三系列最好看的龍，在美學(xué)設(shè)計(jì)上幾乎沒(méi)什么可以挑剔的地方，而且和其余三款大清宣三樣幣相比，單從鑄造的數(shù)量上，便可以看出“反龍”應(yīng)該是除去“曲須龍”外，最受人歡迎的，或許更甚，但很可惜的是，至少兩個(gè)方面讓“反龍”無(wú)法被清廷正式認(rèn)可。

　　其一，“反龍”龍爪太過(guò)“張牙舞