：我見過，是偽品，不然我早就買了。鄭家相說：我看此錢，綠色雖無，但銅色甚古。文字雖不清晰，但精神尚在，決非好事者能偽作。方若不信。過了一個月，方若去北京，回來時，得藺字錢左右文各一枚。訪鄭家相時，說，為此兩枚錢花了600元，叫賣主敲了竹杠。問鄭：你那一品還在嗎？可以拿出來比較一下。鄭家相揀出那枚藺字錢一看，與方若得的那一枚字在右者雖有精粗之別，而制作工藝則相同。這樣，才斷定鄭家相的那一枚也非贗品。

　　藺、離石兩圜錢，顯然比藺、離石布錢鑄行得晚，除離石沒有方足小布外，藺字在“方足”、“尖足”、“圓足”、“平首布”錢中都有，而以“方足”、“尖足小布”為最多。藺、離石圓足布錢為趙國邊邑所鑄，后被魏占有，所以又鑄行了方足小布，后被秦占領，先出現藺、離石圓足布，后鑄圓錢。藺與離石圜錢迄今發現不多，說明這種圜錢鑄行的時間短暫，并且在布錢之后鑄造。

　　與藺、離石圜錢相近的還有皮氏(本屬魏邑，公元前270年被秦占)、平原(河南濟源西北，本屬魏邑，大概公元前242年秦建東郡時已歸秦)、濟陰(公元前290年魏獻河東400里，濟陰歸秦，公元前257年魏國的信陵君與趙得勝，收復河東，秦再度取河東已在戰國末年)、封坪(今陜西浦縣境，本屬魏邑，與洛陽同時歸秦，鑄此錢應在戰國末年，沒過多久就停鑄了，所以后世遺存極少)、武安(河南武安西南，公元前259年秦派王義攻取，武安入秦)、黍垣一釿、漆垣一釿(為一地所鑄。戰國時漆垣為魏國的西河之外，公元前296年，齊韓魏聯軍攻秦，秦還魏河外二地。公元前290年，魏又獻秦河東地400里，漆垣又入秦)等圓孔圜錢。

　　圜錢中還有安臧錢，安臧圜錢可能是受秦影響或秦占領王畿后出現的錢幣。此外尚有西周、東周兩種圓孔圜錢，錢直徑2.5厘米，為戰國時的小國東西周所鑄，也可能是秦吞并東西周以后出現的地方錢幣。

　　從以上論述的情況來看，有幾種跡象值得注意：一、除魏國的垣、共字圜錢外，其余的圓孔圜錢均在戰國末一二十年內鑄行。二、上述圜錢上的文字多為城名，多在黃河中流以東的汾水流域，黃河以西的洛河流域，以及黃河以南的伊洛河流域，恰是當年秦和周王畿及趙、魏接觸的地帶，看來在這個時候趙國已經把中山國占領。三、上列圜錢除垣、共兩種圜錢外，其余很稀少，有的迄今還是孤品，可見距離秦國統一六國改革幣制的時間不會很長。四、出土最多的是垣、共字兩種圜錢，特別以垣字圜錢出土居多。圜錢總的出土量很少，在戰國時期的幣制中，僅是一個小小的體系，，