的角度來說，21世紀最缺的可能是氧氣、水，還有信用。 

　　美國作為全球的債務人，他也是自私的，想減少債務，一是賴賬不還，二是少還錢。賴賬不還就意味著美國信用破產，國將不國，這似乎是不太可能的。少還錢嘛，債權人不會同意，唯一的方法就是多印點錢，其實是變相的少還錢。這個道理一度被國際社會承認，并以此為借口，對美國信用進行著從未間斷的抨擊。但抨擊不會改變一個事實，就是當一個國家或個人出現負債的時候，債務人最希望的是通貨膨脹，而不是通貨緊縮。如果美國的債務都是以黃金或某種商品來體現，不是以美元的數量來計算，當美國借債借到一定程度的時候，債主會考慮，他到底有沒有那么多商品還給我，或者說他有沒有能力生產那么多商品還我，一旦債主發現對方沒有那么多商品或生產能力的時候，借貸行為就會停止。但當這種借貸形式以美元體現的時候，你很難知道他到底能不能還上，你甚至不知道美元從何而來。 

　　回到前一個問題，一個國家要想讓自己發行的信用貨幣持續堅挺，保持適當的通貨緊縮狀態，貨幣發行方（政府）首先就不能負債；其次，貨幣發行方時刻要成為債權人。這似乎也是不可能的事情，政府需要運作，經濟需要增長，沒有負債，就無法形成信用體系，就沒有收入、沒有市場。所以，以可持續的負債形式來運作政府是合理的，政府用各種手段去完善債務市場也是一種必然。在金本位、銀本位等取締后，信用貨幣市場的標的發生了紊亂，作為債務人及貨幣發行方，制造通貨膨脹是一種不可逆的規律。可以說主權信用貨幣的發展史，就是一部貨幣的貶值史，盡管貶的方法各有不同，其結果卻大同小異。 

　　黃金作為貨幣的時代已經過去，這一點不需要“強盜邏輯”做無謂的論證，也不需要舉例或等待證實，因為當電話替代了“飛鴿傳書”、信用卡替代了厚重的現金，全球化及信息化已經將黃金作為貨幣的歷史擋在了20世紀。黃金作為商品的時代剛剛開始，而黃金作為商品的作用可能更加令貨幣市場膽寒，這種殺傷力甚至要高于將黃金當做貨幣的時候，因為市場撮合出來的權威更具有公信力和威懾力。之前很多專家認為金本位的回歸是對黃金價值的認可，這種觀點不但荒謬，而且無知。對于信用制造者來說，黃金是敵人，但對于信用需求方來說，黃金是“守護神”，只有黃金被市場和民眾所用，它才是信用的“守護神”，反之就會起到反作用。將財富換成黃金來囤積縱然不對，把財富與黃金的價值來衡量卻完全沒有錯。買黃金有很多種學問，其中一