額是380噸，而葡萄牙的黃金儲備為383噸，這兩個數(shù)字實在是太接近，這讓人想不懷疑都不行啊。

　　有人可能會對這個結(jié)論提出質(zhì)疑。根據(jù)前面的介紹，我們知道在2010年3月31日之前，國際清算銀行這筆黃金掉期交易完成了346噸，而根據(jù)世界黃金協(xié)會4月份的數(shù)據(jù)，葡萄牙這個時候仍有383噸。按照現(xiàn)行的會計制度，央行無論是出租黃金還是進行黃金掉期交易，在交易完成后，其黃金儲備依然不變。所以，就算在葡萄牙央行的金庫里一塊黃金都沒有，其資產(chǎn)負債表依然會顯示383噸黃金。這就是IMF制定的會計規(guī)則，是不是有點難以理喻。不僅于此，從1999年開始歐洲國家簽訂了《央行售金協(xié)議》，對各國出售黃金的行為進行了規(guī)范，其中限制了黃金租賃、黃金期貨和期權(quán)，但卻沒有對黃金掉期進行限制。包括最新的《央行售金協(xié)議》三期也沒有對黃金掉期進行限制。由此可見，黃金掉期真是一種很神奇的金融工具，央行運用這種工具能完成很多不可能完成的任務(wù)。

　　商業(yè)銀行卷入神秘交易

　　至此，國際清算銀行黃金掉期交易的這宗迷案似乎就要水落石出了，葡萄牙央行為了應(yīng)對債務(wù)危機，用黃金儲備與國際清算銀行換取了應(yīng)急的資金。就在這個時候，國際清算銀行出來澄清：備受關(guān)注的黃金掉期純粹屬于國際清算銀行與商業(yè)銀行之間的市場操作。同時，葡萄牙方面也煞有介事地辯解“葡萄牙是第一個反對衍生品交易的歐元區(qū)國家”。有些分析師也對央行參與了此次掉期交易產(chǎn)生了質(zhì)疑。因為按照慣例來說如果央行和國際清算銀行進行了類似的黃金掉期交易，一般都會比較正式地公布出來，而不是像現(xiàn)在這樣只是在注腳處說明一下。所以這更像是某些商業(yè)銀行面臨了流動性問題，轉(zhuǎn)向國際清算銀行求助，并且不想讓太多的人知道。

　　如果國際清算銀行說的是真話（雖然我很懷疑其聲明的真實性），與國際清算銀行進行交易的是某些商業(yè)銀行。那么又是誰呢？根據(jù)《金融時報》的披露，此次涉及交易的商業(yè)銀行有匯豐、法國興業(yè)以及法國巴黎銀行等數(shù)間歐洲排名前十的銀行。如果真是這些商業(yè)銀行參與了此次史上最大規(guī)模的黃金掉期交易，那么新的問題又來了。商業(yè)銀行的黃金從哪里來？商業(yè)銀行都是追逐利潤的，把這么大量的黃金放在庫房里，而不拿去生錢，似乎有點兒說不過去。于是，有人出來解釋說黃金掉期某種意義上相當(dāng)于商業(yè)銀行為了獲得由國際清算銀行提供資金的一種擔(dān)保抵押品。長期以來，黃金作為一種最為安全的資產(chǎn)廣為人們所接受，但在過去卻很少作為一種擔(dān)保抵押品。在過去的兩年中，投資者所購