世人為何如此迷戀黃金 |
|
在那個時候，貨幣制度也是一種高度的管理本位。”在這一觀察的基礎上，他于1961年得出最終結論：“對于建立自由社會的貨幣安排來說，自動的商品本位既不是一種可行的解決方案，也不是一種理想的解決方案。” 然而，金本位及金匯兌本位畢竟存在了幾千年，致使一代又一代的人對黃金的貨幣功能，產生了強烈的本能性信任。脫離這種本能性信任，恐怕還需要“時間和習慣”的緩慢轉變。這絕不是四十多年所能完成的。 所以，盡管1971年就從制度上脫離了金匯兌本位，但黃金一直作為影子貨幣衡量著紙幣發行的膨脹程度。黃金的紙幣價格，從1971年的每盎司35美元，一路上升到目前的1500美元左右。自紙幣本位制度實行以來，人們擔心的主要是通脹而非通縮。每當經濟過熱和危機時，無一例外總會出現一波黃金購買熱潮，金價隨之大幅上漲。由此可知，在黃金市場上投資交易，分析著眼點不同于一般商品，供求分析并不重要，而應主要從紙幣通脹趨勢，或者市場流動性狀況來分析。 正因如此，恢復金本位制的呼吁從未停歇過。比如出版過《終結美聯儲》的美國共和黨議員羅恩·保羅，便是在這方面的極端保守主義者。即將到期卸任的世界銀行行長佐利克，跟這一標簽保持著很大距離。但就是他，2010年11月9日在英國《金融時報》發表了《建立新的國際貨幣體系》一文，主張“新體系也應考慮以黃金作為市場對通脹、通縮及未來貨幣價值預期的國際參考基準。雖然教科書或許把黃金視為一種古老貨幣，但如今市場則把黃金當作一種另類貨幣資產。”不管該文引起的爭論怎么廣泛和激烈，佐利克道出了事實。 盡管不可能再有金幣流通，恢復金本位更難以想象，但這些穿著黃色盔甲的“小神靈”，仍像夏秋夜色中的螢火蟲，不時吸引著人們的目光。對此，同樣強烈反對金本位的弗里德曼，有個形象的概括：“就像老兵逐漸衰老那樣，黃金的作用并沒有完全消失，而只是緩慢的減弱。” 熊彼特在評價18世紀初制造了紙幣和密西西比泡沫的那位約翰·勞時，以十分肯定的語氣寫道：“制造貨幣！信用是貨幣的制造者！” 如果貨幣是制造的，那么信用呢？對此，沃爾特·貝格霍特界定說：“信用是一種動力，它可能自然增長，但無法人為構造。” 這話耐人尋味。 （作者系中央財經大學教授） |
