作為一個獻身于財富增長事業之中的人，巴菲特應該更清楚一個事實：那就是在過去40多年里，黃金的表現遠遠好于股票市場。
之所以選取40年這個區間，是因為40年之前黃金還是流通的貨幣，我們無法比較貨幣和股票的收益表現。
因此，我們選取回報的最高美國股市與黃金的表現進行對比。
當1967年金本位結束之后，黃金就開始體現出它比道瓊斯指數和標普500指數要優秀的特性。
據數據統計，從1967年開始，黃金價格翻了37番，是同時期道瓊斯指數的兩倍之多(同期道瓊斯指數翻了18番)。這對于那些認為股票在長期投資要比黃金要好的人來說，實在是多太多了。
確實，我們從圖中可以看到股票市場有一段時間的總體收益是要超過黃金的。該時期是1997-2000年的科技泡沫(100年之內最大的股市泡沫)。
簡單的來說，從長遠的投資來看，黃金要比股票好得多。
有的人會說，黃金沒有股票基金這些投資來得安全可靠，這是真的嗎？
我們來仔細觀察下，現在的金融市場上可以通過電子貨幣來完成絕大部分的交易，完全把銀行排除在外。
舉個例子，貨幣基金在人們心目中應該是最安全的投資之一。它是一個吸納投資者資金并將其投入到高流動性的債券當中，以獲取穩定的收益，余額寶就是一個很好的例子。這些基金在提供收益的同時，能夠具備很高的流動性，你想什么時候取出來就可以取出來。
然而，你并沒有想過，當5000億需要從貨幣基金取出來的時候，真相就逐漸顯露：你并不能馬上進行取現，因為相關規定寫道，貨幣基金是有一定的提取上限的，到那個時候你就只能排隊等候，直到能夠把貨幣基金轉化為自己的現金。
聽上去貨幣基金也不是那么的安全，不是嗎？
請繼續看下去，當貨幣基金出現流動性危機的時候，相當于金融市場的石油出現短缺，就會影響到金融市場的其他部分正常運作。
這時，諸如美聯儲這樣的央行們就會認識到噩夢即將來臨：如果大部分投資者選擇將他們投資的“財富”轉化為手中的“現金”，整個系統就會崩潰。
解決的辦法就是，美聯儲讓投資者遠離現金，投入風險資產的懷抱。最明顯的政策就是將利率削減到0，沒有人會愿意拿著不產生收益的“現金”。
這只是貨幣戰爭的開始。目標就是不惜代價地不讓人們持有現金，而是將獲得的財富投入到金融市場當中。
這就是為什么黃金在長期表現如此之好，卻逐漸被投資者忽略的重要原因。因為“專家們”都忙著讓投資者進行投資而不把目光放在黃金上面，因為它曾經也是人們心中的“現金”。
