投資者是否應該遠離黃金？

也沒有威脅到黃金的命運。金價從2002年開始一路飆升，就目前大幅下跌35%之后接近1300美元的價格來算，也要比當時250美元的價格高出五倍。

　　布朗的行為也讓英國在拋售黃金一事上面備受詬病，至今還當做一個比較失敗的案例時常被人們提及。

　　同樣的故事發生在2012年。歐元在經歷了重大的危機之后（2010年歐洲爆發債務危機），債務纏身的歐洲各國已經無力重振全球對歐元的夢想，再加上美國開始從2008年的次貸危機中復蘇，全球金融貨幣系統重新看好美元。就像1999年憧憬歐元誕生之后能給世界帶來新的變化一樣，人們開始對美元充滿“涅槃”的期待，認為美元得到了“重生”。更多的投行和經濟學家就像當年的布朗一樣，開始大喊拋售黃金，購入美元。實際上一些機構已經這么做了。

　　在筆者看來，2012年至現在，黃金市場遭遇到的情況與1999年至2001年確實如出一轍，包括高盛、瑞信等機構以對美國經濟信心滿滿為依據，開始建議甚至自身也參與拋售黃金，而且是非常之高調，也正如同布朗當年選擇拍賣而非低調轉讓黃金儲備一樣。

　　如果1999年至2001年的歷史可以重演，2012至2013年“遠離”黃金的人確實是安全的，但更長時間來看，就像布朗一樣，可能會犯一個比較愚蠢的錯誤。

　　原因有兩個：其一，目前包括高盛等在內，判斷金價的依據還停留在金融層面，美國經濟向好黃金價格就會下跌實際上是一個悖論，這些投行反而是高估了黃金的金融屬性，并未真正研究經濟增長跟黃金實體消費之間的關聯；其二，很多機構錯誤的認為在拋售黃金方面市場會達成一致。

　　實際上隨著亞洲消費和投資需求的增長、發展中國家對儲備資產多元化需求的提升以及不再對信用儲備貨幣充滿狂熱，更多的國家愿意去接盤黃金，部分機構拋售黃金對金價的抑制作用無法長期持續。

　　世上沒有不落的太陽，黃金就算是不落的太陽，也會遇上陰天。然而，如果說遠離黃金市場就是遠離風險，就是相信了美國經濟向好、黃金價格必定下跌的判斷，我認為這種風險跟買入黃金是等同的，甚至更冒險。