需的方式，更多是通過擴大固定資產投資的方式進行，當然德國的重型機械等就受益顯著了，所以有人講中國拯救了德國。但是德國人則不這么認為，他們認為他們國家經濟持續增長，財政赤字非�？煽氐脑�因是之前德國就嚴格執行了財政赤字占據國內生產總值的比例，因為財政赤字沒有失控，而沒有出現主權債務危機。所以說，從這個角度看，歐元區的主權債務危機首先是因為經濟的下滑而出現的，而不是經濟處在上升中出現的。

　　其次是，歐元區的政治領導人未了上臺，不斷地承諾更多的福利政策，導致公共支出不斷地加大，同時民眾的產出效應卻是在不斷地減少，不但是社會收入上的福利，還有工作時間假期等方面的福利也是越來越大，這必然導致整個經濟的競爭力逐漸失去，這個世界上沒有哪個民族不是勤勞致富的，最終出現的效果就是每個民眾都變成了中產階級或者以上的人，再加之需要維護這種公共高福利，所以對個人的所得稅和企業的所得稅征收比例過高，這使得人們從內心深處認為反正干得多也是交稅多，干得少生活也不會太差，那何樂而不為地度假呢？何樂然不為地不開公司呢？同時隨著世界經濟一體化加劇，各個領域的競爭都變得更加激烈，像希臘作為傳統的海上運輸強國之一，相關的船務運輸公司也因為各種原因破產了，一方面可能是外圍環境的競爭加劇，另外一方面可能更多是本國的一些原因，像勞動力成本特別是工作時間福利和工作待遇福利，企業心態，企業稅收等等方面�？傊�，高福利導致了入不敷出，特別是高福利損害了經濟活力和經濟競爭力。

　　再次是，歐元區的一體化，確實給各個歐元區國家經濟帶來的福利和便利，使得各個經濟和政治小國，開始向歐元區的最大經濟體和最強經濟體的福利思路靠攏，德國人的高福利那是因為經濟的核心競爭力而沉淀下來的，德國的高科技產品通過幾十年乃至上百年長期發展和長期規劃而形成的，德國的福利待遇是跟德國的經濟匹配的。但是歐元區的一些效果在加入歐元區后，坐吃山空，想當然地地消費歐元，以為有靠山，以為真的跟德國法國等國并為一體了，所以推行了高福利，這種政策趨勢的最終結果是高福利是建立在本國經濟脆弱的海市蜃樓上面的，泡沫一破滅就無法收拾。

　　其他國家也是類似，如果用一句話來講，就是歐洲的高福利導致入不敷出兵損害了經濟的競爭力，除了德國是個特殊情況外。所以，就算是希臘退出歐元區，歐元區還是會出現這樣那樣的問題，因為希臘退出和不推出都不是歐元區的主權債務危機的核心，歐元本身沒有錯