，可以說財政緊縮不是唯一的命運這句口號就是贏得大選的關鍵之一。這將導致法國和德國在對歐元區未來的政策走向上存在一定的核心分歧，這種分歧能不能夠促使雙方都往彼此堅持的原則上的中間性考慮，是值得關注的。如果德國堅持之前制定的措施的無誤性和嚴格執行性，那么法國將會發揮它的政治影響力，使得德國法國兩個大國的的戰略分歧加深，這可能會嚴重拖累歐元的前景。

　　同時從戰術層面看，希臘在前任總理潘帕里安下臺后，上臺暫時執政的是希臘的技術性經濟型人才帕帕季莫斯，主要是根據歐元區的相關規定來制定國內的財政緊縮政策，意大利的情況也是如此，意大利的總理也是經濟型技術型人才，而西班牙前任首相在提交的相關經濟財政方案被自己本黨人員否決后，可以說是憤怒地辭職。法國新選舉上臺的總統實際上在戰術層面跟著名的投資大師索羅斯的觀點有類似的地方。

　　索羅斯在評價歐元區的財政緊縮政策時，是嚴厲地抨擊了德國總理默克爾不懂經濟。索羅斯認為歐元的問題就像是汽車打滑，汽車打滑如何讓汽車回歸到正常的方向呢，首先要順著打滑的方向然后才能夠扭轉到另外不打滑的另外一方，如果用一句政治哲理來理解，那就是先要順應民意然后才能領導民意，一上臺就領導民意的政治領導人都不可能實現自己的政治理想。所以，未來的歐元區如何在刺激經濟增長和實施財政緊縮上達成一種平衡，將是德國總理默克爾和法國新上任的總統奧朗德不得不面對的戰略和戰術性問題。

　　如果希臘退出歐元區，歐元將迎來短暫的回升，但是實際上希臘占據歐元區的經濟不到百分之五，希臘退出與不退出對歐元長期影響都不大，所以一旦希臘如果選擇退出歐元區，歐元迎來的依然僅僅是短暫的利好，可能希臘僅僅是多米諾骨牌效應。歐元區的核心問題不是希臘，也不是意大利，更不是西班牙，同時歐豬國家的其他小經濟體也不是核心，歐元區的問題另有重大隱情。

　　首先，歐元區經濟活力最好的是德國，德國是以出口導向性的經濟，主要是重型的機械和化工類出口中對經濟的貢獻度是最大的，德國的財政赤字跟經濟的比例與其他歐元區國家看，屬于健康的比例關系。但是深層次的原因是，其他歐元區國家并非出口導向性經濟，就算是出口導向性經濟，金融危機以來出口導向經濟大部分都受到了很大的沖擊，但是德國不一樣，因為中國這樣的新興超級經濟大國在金融危機中政府推出的一系列經濟刺激計劃而是德國的經濟顯著性地收益，因為這類新興經濟體的經濟刺激計劃，不是促進消費促進內