快，這就是為什么我去年把它調(diào)到1500美元/盎司。后來過了一個月以后，高盛說看到1650，我們?yōu)榱吮硎疚覀儗H貨幣體系的嚴(yán)重沒信心，表示對黃金的信心，調(diào)高到2011年底2000美元/盎司，現(xiàn)在還不到年底基本上2000美元的預(yù)測就提前實現(xiàn)了。

　　第二種人的看法，就是以美國的投資大師巴菲特為代表。他算出來的數(shù)字跟我一樣，一共這么點黃金。但是他算了這個數(shù)字以后，卻在今年中國勞動節(jié)伯克希爾.哈撒韋股東大會上講了跟我相反的觀點：他說因為就這么一點黃金，已經(jīng)值這么多錢了，所以他認(rèn)為是泡沫。他的演講造成了五一節(jié)后國際金價暴跌，從1570美元/盎司，跌到了1480美元/盎司，跌幅差不多100美元。這100美元的跌幅除了巴菲特的言論，當(dāng)然還有其他因素，比如當(dāng)時索羅斯也在賣黃金，而且本.拉登當(dāng)天被擊斃了。但是這些因素改變不了國際貨幣體系的天然缺陷，最終黃金還是會回歸它的金融價值。

　　我們看多黃金的一個基本的道理，不在于黃金的商品價值，而在于其金融意義。如果把黃金當(dāng)成一種商品的話，我完全贊同巴菲特對黃金價值的看法，這個東西不能說一文不值，但基本上沒有什么用處。完全從商品來衡量，全世界就這么一堆黃金，長寬高20×20×20立方米，確實是高估了。但是如果你把它當(dāng)成一種貨幣來看，因為全世界幾百個國家的財富，都沒有辦法用一個普遍的貨幣來衡量，用黃金來衡量的話，這么一點點的黃金漲到多少都不算多，所以這個時候黃金的價值就可以無限的漲。說2千說3千，說5千說1萬美元/盎司都不稀奇，只要國際貨幣體系這個問題不解決。所以我們長期看好黃金的觀點，從05年、06年，到2010年到現(xiàn)在都沒有任何的調(diào)整和變化。

　　當(dāng)然對于金價短期的漲跌，我們是不去做判斷的。你現(xiàn)在接近2000美元了，所以上周我在微博上寫的，短期漲的太快了一定是有風(fēng)險的，我看著都有些暈，不知道算不算葉公好龍。就目前階段而言的話，我說黃金還有投資價值或保值的功能；但是如果你用投機的心理去看，現(xiàn)在這么高追進去，想短期再獲暴利，是風(fēng)險很大的，弄不好就會賠錢。

　　和訊網(wǎng)：您對黃金2000美元/盎司后市的看法是什么？對2000美元的判斷是它的泡沫會繼續(xù)增大？

　　滕泰：你如果認(rèn)為它是一個泡沫，那還是巴菲特的看法，就是站在商品的角度去看它。如果你認(rèn)為它是一個價值載體的話，也很難說是泡沫，從長期依然看好。

　　不管是不是泡沫，短期漲幅過快，已經(jīng)孕育著巨大的風(fēng)險，所以我們認(rèn)為黃金目前雖然具備保值功能，但是投機的風(fēng)險已經(jīng)很大了，至于