英格蘭隊的勝利似乎應該歸功于特里的兵諫計劃，或者說歸功于卡佩羅的胸懷。卡佩羅在批判特里的時候說他的門是隨時開著的，但是如果特里真的敲開他的門，他會聽從特里的建議嗎？所以，也許兵諫是唯一的辦法，即便是流產的兵諫。

英格蘭隊的首發陣容終于有了變化，而前鋒迪福赫然在列。看來，特里計劃中的兵諫雖然流產了，但是流產的兵諫還是起了作用，卡佩羅在怒斥特里之后，還是采納了他的建議。由此可見，兵諫雖然多數是壞事，可是流產的兵諫很可能是好事。

用迪福代替赫斯基很顯然是英格蘭隊最大的亮點，迪福的活動范圍和搶點意識都在老邁的赫斯基之上。比賽開始之后不久，迪福就給了卡佩羅最好的回報——進球。

喬·科爾也如期替補登場了，這似乎是卡佩羅對特里的安慰，或者獎賞。現在這樣的結果進一步說明了一個問題：特里兵諫的內容是正確的，動機也是良好的，盡管方式是錯誤的。

變陣之后英格蘭隊其實并沒有太大的變化，在迪福進球之前，英格蘭人實際上也并沒有占據場上優勢，甚至在機會上也不比對手更多。變陣的最大變化僅僅是迪福的搶點射門，這一點是赫斯基做不到的。

迪福的進球改變了一切，斯洛文尼亞壓了上來，于是后場的空當也就多了出來，給英格蘭人的長傳提供了發揮威力的機會，場上的節奏驟然之間快了起來。英格蘭人是不懼怕快節奏的，他們怕的是慢節奏。如果不能奔跑，英格蘭人就會失去方向，只有不停地奔跑才能給他們帶來靈感。

快節奏的比賽讓英格蘭人來了精神，此后的比賽盡管沒有進球，但是英格蘭人已經穩穩地控制了比賽。

英格蘭隊的勝利似乎應該歸功于特里的兵諫計劃，或者說歸功于卡佩羅的胸懷。很顯然特里一直在為迪福和喬·科爾爭取首發的機會，而卡佩羅也一直拒絕著，否則特里是不會試圖兵諫的。卡佩羅在批判特里的時候說他的門是隨時開著的，但是如果特里真的敲開他的門，他會聽從特里的建議嗎？所以，也許兵諫是唯一的辦法，即便是流產的兵諫。

法國隊的內訌導致球隊崩潰，而英格蘭的內訌卻為球隊帶來了勝利。也許，這就是多梅內克和卡佩羅的區別吧。

□賈志剛(專欄作家)

(京華時報)