集中審視今年外媒以中國為題材的封面故事，有助于我們了解他們眼中的中國什么樣？會怎樣？

作者：竇晨

《國際先驅導報》文章 中國崛起究竟是世界的災難還是福音？這是貫穿2010年的一個主題。

谷歌公司退出中國(大陸)是今年中西方關系的頭件大事，這場發生在世界最大發展中國家與世界最大互聯網搜索引擎之間的摩擦被視為《巨人的碰撞》(〖排版時去書名號并加粗，下同〗美國《新聞周刊》1月25日)，這場沖突表明，過去急需西方的資本、市場和技術的中國人，隨著其經濟發展和國力增強，似乎不再像過去那樣需要西方了，所以態度也變得不再友善，這是一種《新保護主義》(美國《彭博商業周刊》4月5日)，導致更多的外資企業動了“遠走他鄉”的念頭。

如果說與谷歌的沖突實際上是反映中國與外部世界的關系日趨緊張的一個重要標志，那么接下來美國總統奧巴馬宣布對臺軍售和會見達賴則推動這種緊張關系進一步升級。中國咄咄逼人的態度改變了世界以往的印象，人們注意到中國在全球擁有了更大的影響力，并在努力重塑國際體系。以至于一夜之間，西方發現原來《我們生活在中國的世界》(美國《新聞周刊》3月22日)。

于是乎，《勇敢面對中國》(英國《經濟學家》2月6日)的呼聲四起！為了緩解西方的緊張情緒，“冷靜”的西方分析家試圖找出中國身上的弱點：比方說《中國夢》(美國《新聞周刊》8月16日)的全球吸引力還遠不及美國夢。何況，盡管《中國是個富國》(美國《新聞周刊》11月8日)，但顯然中國還沒有做好在全球承擔領導作用的準備。

以上觀點忽略了中國可能給世界帶來的好處，比如隨著《中國工人力量的崛起》(英國《經濟學家》7月31日)，對世界經濟是有好處的：“使中國的貿易順差縮小并促進其消費。有助于閑著沒事干的外國企業和工人”。甚至，中國企業也為世界工人提供了更多的崗位，比如在美國的得克薩斯、加利福尼亞、內華達等州，中國人開辦的工廠就幫助解決了部分當地人的就業問題，此時此刻，《中國需要你！》(美國《福布斯》雙周刊5月31日)。

看中國需要辯證法。就因為中國收購澳大利亞資源的步伐加快，便擔心澳大利亞成為《中國的財產》(美國《彭博商業周刊》9月6日)，這種觀點有些膚淺；的確，《中國在全球大量買進》(英國《經濟學家》11月13日)，但中國還遠遠不能構成這樣的威脅：它的大多數企業不過是剛在海外站住腳。所以拒絕中國的收購是錯誤的，將損害子孫后代的利益。

況且，僅就“一些中國消費者開始需要專門定制的奢侈品”這一點來說，至少可以救活西方的奢侈品制造業，所以即使《為中國制造》(美國《新聞周刊》10月18日)，也沒什么丟人的。

總之，看待中國千萬不能情緒化，這會造成判斷的失誤�！吨袊�照樣崛起》(美國《國家利益》周刊10月20日),“沒有證據表明中國想要冒險挑戰美國的霸權，從而危及本國迅速增加的財富�！边@不是試圖否定《中國崛起的危險》(英國《經濟學家》周刊12月4日)，而是說中國與美國雖然會成為競爭對手，但不一定是敵人。而且，即使存在競爭，也不要被日益加劇的反華情緒誤導，這種情緒忽視了《中國帶來的新挑戰》(美國《時代》周刊10月18日)：“挑戰并非中國持續出口廉價產品，而正好相反：中國正在提高其產品附加值”。