一語出，眾嘩然。很快，顧雛軍就向郎咸平發(fā)出了律師函，要求郎向顧道歉，郎咸平戲稱之為“來自企業(yè)家的威脅”，拒不道歉。顧雛軍就氣急敗壞地跑到香港法院狀告郎咸平。一波未平，風(fēng)頭正勁的郎咸平又公開宣稱他會繼續(xù)緊盯另外的“原罪企業(yè)家”目標(biāo)：北大方正、清華同方、三九集團(tuán)等。

一時(shí)間，被點(diǎn)名的企業(yè)家、某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛挺身辯護(hù)，說郎咸平“一竹竿打翻一船人”。華東政法大學(xué)商學(xué)院名譽(yù)院長汪康懋認(rèn)為郎咸平的做法是“攻其一點(diǎn)，不及其余”，言外之意就是，“侵吞國家資產(chǎn)”的問題確實(shí)存在，但你郎咸平大可以不管。但在郎咸平之前，此事并無人問津。

事情很快水落石出，顧雛軍因侵占科龍公司資產(chǎn)被逮捕，這個(gè)資本大鱷的倒下，與郎咸平的“直諫”不無關(guān)系。長虹老總趙勇曾向郎咸平保證，長虹絕不MPO（公司高層收購自己公司），堅(jiān)決與顧雛軍“劃清界限”。不久之后，MPO行為被國家緊急叫停。

而郎咸平在大陸的“一炮成名作”并非格林柯爾，而是德隆系。“大家投資德隆是收不回錢的，以套現(xiàn)基金為主的股市是不可靠的”，郎咸平說此話兩年后，“中國股市第一莊家”德隆系被證監(jiān)會查處。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家，同行是冤家

郎咸平的第三恨:“被收買的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。郎咸平出現(xiàn)后，老百姓發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新亮點(diǎn)：原來經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有真假之分。香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良坦言說:“國內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過五個(gè)。”有12.5%的人投票說，“我誰都不信”，但也有31%的人投票相信郎咸平。

在“朗顧之爭”中，張維迎等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來批評郎咸平，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能信口開河”。甚至在“經(jīng)濟(jì)學(xué)家公信度排名”中位居榜眼的吳敬璉，也認(rèn)為郎咸平在危言聳聽:“郎咸平的總判斷是中國五千年來從沒像現(xiàn)在這樣壞，這可是大是大非問題，對改革有意見可以討論，但不能搗糨糊，煽動弱勢群體。國企改革不應(yīng)該停止。”“倒郎風(fēng)暴”席卷之下，郎咸平陷入了孤軍奮戰(zhàn)的境地，連支持者桑丘也蹤跡不見。網(wǎng)絡(luò)媒體搜狐以“學(xué)術(shù)思想分歧”為由，撤銷了授予郎咸平的“搜狐首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”頭銜，郎咸平失去了在搜狐的話語權(quán)，官方博客開在了新浪。

“到現(xiàn)在我唯一遺憾的是，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界還沒有一個(gè)人站出來公開支持我。”被顧雛軍起訴后的郎咸平失望地說，他不希望孤軍奮戰(zhàn)。

但格林柯爾的倒掉至少證明郎咸平并不是全憑臆想作戰(zhàn)的堂·吉訶德。以中國政法大學(xué)教授楊帆、社科院經(jīng)濟(jì)研究所左大培等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家公開“挺郎”，“我們不希望中國也出現(xiàn)像俄羅斯霍多爾科夫斯基那樣的資本家。”

懂美國，才不迷信美國

郎咸平以“非大陸人”身份指點(diǎn)大陸經(jīng)濟(jì)，曾遭致一些人的不滿，說他是“狗拿耗子”。

本新聞共3頁,當(dāng)前在第2頁  1  2  3