謝天宴

　　撿來絕版鈔票兌掉方知是寶

    當事人為追百萬橫財奔波十年

    1995年，一群工人在廣州一個拆遷工地拾獲1953年版346張、面額總計1227元的人民幣。這些工人不知道，這些舊版鈔票的收藏價值當時已接近90萬元。

    后來，這批人民幣因無法使用，被工人們以750元的價格賣給謝某。當時，1953年版的人民幣已經(jīng)停止收兌多年，在被多家銀行拒絕后，某銀行寶安支行沙井辦事處主任甘某提出以1：1的比例與謝某兌換，謝某后來從甘某手中換得1000多元現(xiàn)金。

    過了一年，謝某知道了1953年版人民幣的巨額收藏價值，便開始通過各種方式追討這些票券。在被當事銀行告知當年的票券已經(jīng)找不到后，謝某起訴到法院。法院認為，謝某的票券是撿來的，并不歸他所有，謝某無權(quán)要求人家返還。謝某遂提出上訴，深圳市中級法院昨天下午開庭審理此案。

　　拆遷工地上撿到“廢紙幣”

    1995年春節(jié)后，四川籍民工趙某與工友在廣州市海珠北路136號拆遷工地施工。在一家民居里清理業(yè)主留下的垃圾時，趙某等人拾獲一包紙幣。他們發(fā)現(xiàn)，這些紙幣是1953年版人民幣，面額分別是十元、五元和三元，共346張，總面額1227元。

    趙某等人不知道，這些撿來的紙幣，在當時的收藏價值已經(jīng)接近90萬元。他們后來打算拿著這1000多元去買煙買酒，但沒有商場愿收，連銀行也不肯回收兌換。

    當年3月，趙某到寶安區(qū)沙井相親，他與老鄉(xiāng)謝某講起這些在他看來形同廢紙的舊版人民幣。當時謝某提出以750元買下，這讓趙某喜出望外。謝某說，當時只是憑直覺覺得多少會有些價值。

　　被銀行人員以個人名義兌換

    謝某后來拿著買到的1953年版人民幣，去到沙井和福永多家銀行詢問，得到的回答都是這些錢已經(jīng)不能用。

    最后，謝某到某銀行深圳分行沙井辦事處。謝某說，當他在窗口詢問時，辦事處主任甘某從他身邊走過，聽到謝某所言，就請其到辦公室詳談。在辦公室，甘某打了一通很長時間的電話，然后對謝某稱1953年版人民幣已經(jīng)不能流通，但他可以按1：1提供兌換。

    終于有人愿兌換，謝某喜出望外。謝某回家后，將部分1953年版紙幣贈人。1995年5月20日，他拿著剩下的1067元紙幣到甘某辦公室。

    甘某以個人名義接過全部舊版人民幣，然后從自己錢包里掏錢支付給謝某。謝某說，當時雙方皆大歡喜，而甘某還笑呵呵地說要請他喝咖啡。

    一年后事主方知“虧大了”

    謝某起初以為自己白賺了幾百塊。但過了一年，他發(fā)現(xiàn)200多張紙幣中，隨便哪張的價值都遠不止千元。他覺得自己虧大了。

    謝某向甘某追討，甘某后來分幾次向謝某退還了91張票券，謝某把這些退回的票券在全國各地賣了五六萬元。謝某稱，甘某退的全部是最殘舊的票券，否則遠不止這個價。不久，最初拾到這批票券的民工也相繼獲悉他們撿到的其實是寶貝，紛紛向謝某追討。

    1997年，謝某向當事銀行投訴甘某拒不退還剩余的226張舊版人民幣。當年5月9日，該行召集相關(guān)人員到沙井辦事處解決此事。銀行考慮到甘某私自收兌客戶舊版人民幣欠妥，將甘某尚未退還謝某的226張舊版人民幣，以銀行的名義收兌，并向甘某出具了這226張舊版人民幣的收兌證明。

    追討不成起訴到法院

    對于該銀行的做法，謝某大為不滿，稱是“強行收兌。”從1997年開始，謝某不斷投訴上訪，該行深圳中心支行和深圳市銀監(jiān)局相繼介入調(diào)查。而該行深圳分行向兩家機構(gòu)反饋的情況，讓謝某更加發(fā)火。