本稿刊載于2007年4月下旬出版的第八期《錢幣》報上，如需轉載，請務必注明來源于《錢幣》報，轉載于中國集幣在線(www.ccbczpx.com)，謝謝！

 我剛涉足人民幣紙幣收藏領域的時候，一邊參閱收藏類書面資料和網絡信息，一邊從市場上購買紙幣，在實踐中豐富自己的收藏知識和經驗。

 通過對比書面資料、網絡信息，并結合自己的實踐，我發現了這些資料和信息存在數據不準確、描述片面和粗略的問題。

首先，有些紙幣標注的的票面尺寸與其實際尺寸存在相當的差距。以三版紙幣為例，通過我對自己收藏的全新紙幣進行測量（用了至少三種不同的直尺），得到了誤差更小的數據資料，下面是兩組數據的對比：

部分種類紙幣	資料、網絡上的數據（毫米）	我測量得到的數據（毫米）
二角（膠印）	110×50	111×50
二角（凹印冠號X I I）	110×50	111.9×50
五角（膠印星水印）	115×50	115.5×50
一元（星水印）	131×57	132×57
五元（三字冠）	142×63	143.5×64
五元（重色三字冠）	142×63	143.9×64
十元	157×72	158×72

    測量結果雖然只有一、二毫米的差距，但是對于判定一張紙幣的品相有很大關系。紙幣的四個角最容易發黑和變軟，有些賣家把這樣的紙幣裁邊，冒充全新的，使不少收藏者上當受騙。所以說精確的尺寸是辨別紙幣品相好壞的一種重要方法。或許資料和信息中的數據是由精確的卡尺測量出來的，但是普通收藏者都是用一般的直尺測量，所以應該以大眾化直尺測量的結果為準；如果資料和信息中的數據是用一般的直尺測量出來的，而結果又有很大差距，那就說明不是誤差，而是誤測了。

其次，暗記描述不全面。五角紙幣正面右側大齒輪下不僅有“中”，而且還有“五”，凹印五角星水印版“五”字暗記更為明顯。遺憾的是，書面資料和網絡信息都沒有提到這處暗記。

再次，紙幣種類劃分不細致，不全面。我收藏到的五元紙幣，除了書面資料和網絡信息劃分的二字冠、三字冠兩種外，還有一種重色三字冠，這種五元紙幣凹凸感特別強烈，顏色也較普通三字冠更濃重，一眼就可以看出二者的差別，而且票面長度也比普通三字冠長約0.4毫米，這一點測量數據表中已有說明。

除了三套紙幣外，二套、四套紙幣也存在數據不準確、描述片面和粗略的問題，這里就不一一列舉了。我認為，人云亦云、照本宣科的做法是不可取的。收藏資料、收藏信息的編撰者或發布者應該以一種嚴謹負責的態度，親自動手測量，親自用眼觀察，為廣大集幣愛好者特別是剛入行者提供更精確、更全面的資料和信息。我相信，隨著錢幣專家和集幣愛好者的不斷觀察和探討，進一步精進、補充，錢幣收藏資料和信息一定會越來越豐富、越來越完善。

 [upload=jpg]UploadFile/2007-4/20074261084284658.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/20074261084929770.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/20074261085861384.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/2007426109596891.jpg[/upload]

[align=right][color=#000066][此貼子已經被作者于2007-4-26 10:12:46編輯過][/color][/align]