不是不愛你 就是怕你詐 許明罡 |
發(fā)布日期:2004-11-15 14:27:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點(diǎn)擊: |
不是不愛你 就是怕你詐 許明罡
這兩天的郵市頗為熱鬧,這邊03、04小版張直線下跌,那廂國(guó)家郵政局關(guān)于今冬明春在全行業(yè)開展郵資票品管理綜合治理活動(dòng)的傳真電報(bào)內(nèi)容又廣為人知,相比之下,似乎國(guó)家郵政局的這一紙傳真電報(bào)更得到了大家的關(guān)注,畢竟大家已經(jīng)習(xí)慣了郵市的漲漲跌跌、起起落落,頗有點(diǎn)寵辱不驚的境界,而傳真電報(bào)則是事關(guān)今后一個(gè)階段乃至相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期郵市環(huán)境的重要因素,對(duì)其加以關(guān)注自是順理成章之事,畢竟只有保證良好的運(yùn)行環(huán)境,郵市才能長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展,投資者才能有利可圖。
要說看到這一紙傳真電報(bào)的內(nèi)容不高興那是假的,畢竟對(duì)于郵政內(nèi)部管理來說,抓比不抓好,對(duì)于違規(guī)現(xiàn)象,打比不打好,一個(gè)好的郵市環(huán)境正是在真抓實(shí)干中錘煉出來的,而發(fā)起點(diǎn)就是郵政主管部門的決心與措施,這個(gè)道理誰都明白。可是,平心而論,這些年來國(guó)家郵政主管部門出臺(tái)的政策、措施、通知等不計(jì)其數(shù),但真正能起實(shí)效的卻寥寥無幾,郵政內(nèi)部和郵市存在的種種弊端仍屢屢出現(xiàn),襲擾著郵市和廣大投資者,究其原因,政策不落實(shí)是關(guān)鍵問題,政策為什么不落實(shí),特別是一些相當(dāng)嚴(yán)厲、帶有很強(qiáng)處罰力度的措施之所以不落實(shí),恐怕除了各級(jí)郵政為了切身利益考慮不貫徹或貫徹不力外,還有一個(gè)重要原因那就是措施中的“貓膩”和“水分”太大,這種“貓膩”與“水分”可能是有意為之,也有可能是無心之過,可結(jié)果卻如出一轍,那就是違規(guī)依然可以逃遁,內(nèi)部管理依然混亂不堪,對(duì)廣大市場(chǎng)人士和投資者而言,無異于一次次地被“詐”,時(shí)間長(zhǎng)了,經(jīng)歷多了,對(duì)郵政政策、措施的信任度就大大降低。所謂“不是不愛你,就是怕你詐”恐怕就是大家心聲的真實(shí)反映。
回頭來看看此次傳真電報(bào)的情神,無疑又是鼓舞人心的,將加強(qiáng)郵資票品管理作為一次綜合整治行動(dòng),聲勢(shì)不可謂不大,而突出郵資票品規(guī)章制度和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)紀(jì)特郵票銷售管理工作的通知》等文件的落實(shí)、1992至2001年郵票銷毀封庫回頭看、2005年新郵預(yù)訂三個(gè)重點(diǎn),更是抓住了目前的重中之重和投資者最為關(guān)心的問題,因此說它是個(gè)重大利好絕不為過。只不過,在細(xì)細(xì)研讀這份傳真電報(bào)的內(nèi)容后,我們不得不再一次遺憾地認(rèn)為,此次整治或許又將像以往那樣成為一次虎頭蛇尾、雷聲大雨點(diǎn)小的造勢(shì)行動(dòng),其結(jié)果可能只是為明年新郵預(yù)訂工作能夠順利展開進(jìn)行了一定的鋪墊,而就整治本身而言,各級(jí)郵政依然有“使詐”的足夠機(jī)會(huì):一是從電報(bào)內(nèi)容來看,雖然名為綜合整治活動(dòng),但僅突出了三個(gè)重點(diǎn)和時(shí)間安排表及過于宏觀的目標(biāo),對(duì)如何治理、治理要達(dá)到怎樣的效果、對(duì)頂風(fēng)作案的行為究竟如何處置等實(shí)質(zhì)性問題均語焉不詳,欠缺必要的可操作性;二是在時(shí)間的安排上,從11月2日下發(fā)電報(bào),到11月20日第一階段自查開始,有足夠的時(shí)間讓各級(jí)郵政去做清賬面,去除“污點(diǎn)”,而從11月20日至12月1日第二階段開始,依然有足夠的時(shí)間讓各級(jí)郵政“亡羊補(bǔ)牢”,而且多年來各項(xiàng)工作大小自查的結(jié)果大家心里都明白,自查自查,查到最后要么沒問題,要么小問題,觸及根本和核心問題的可能性微乎其微。而第二階段的復(fù)查,諒國(guó)家郵政局也抽不出那么多人組成檢查組對(duì)每一個(gè)地方的郵政進(jìn)行檢查,查到了自認(rèn)倒霉,今后想法撈回來,查不到就是順利過關(guān),而且這種可能性更大,這樣的復(fù)查到最后也就只能是“捉小卒,丟大帥”或許連一點(diǎn)大問題都查不到;三是對(duì)公開檢查結(jié)果只字未提。通讀全文,雖對(duì)自查、復(fù)查和檢查重點(diǎn)都有所談及,但卻未明確宣布公開檢查結(jié)果,特別是對(duì)與市場(chǎng)密切相關(guān)、投資者又極為關(guān)心、強(qiáng)烈要求公布的1992至2001年郵票封庫銷毀結(jié)果問題,依然沒有給出一個(gè)在治理后是否公開的答復(fù),措辭委婉,其結(jié)局很有可能是檢查結(jié)果的“悶包”依據(jù)。有了這些不足,所謂的綜合治理活動(dòng)究竟能否達(dá)到預(yù)期的效果或者說能否最終讓市場(chǎng)人士和廣大投資者滿意,現(xiàn)在的不確定因素還真是不少,利好固然是利好,操作性不強(qiáng)或結(jié)果不透明就依然無法改變大家的懷疑態(tài)度和不信任感,得不到郵市最廣大群體的支持,利好也就無從說好。如果真是這樣,那就千萬別怪市場(chǎng)和投資者,因?yàn)椴皇遣粣勰悖褪桥履阍p。
|
|
|
|
|