作者：小曹 現在不少朋友對足球小全張的屬性還存在著爭議，認為它不是正規郵品。理由主要集中在以下幾點：

1、當年的年冊中沒有他的位置。

2、人民郵電出版社出版的郵票目錄中沒有收錄。

就以上2點，筆者先談談本人的看法：

首先，判斷一個郵品是否屬于國家發行正規郵品，其判定的標準應該是國家郵政局的發行公告，而不是其他。至于足球小全張的發行公告，請看：http://www.cpi.com.cn/newstamp/yubao/20020516.asp。況且，年冊并不是國家郵政局發行的，只是各級集郵公司發行的，并不具有權威性。如果按照能否進年冊來判斷的話，那么以前市場上炒作過的“小黃張”豈不是也變成國家發行的正規郵品了嗎？

其次，人民郵電出版社出版的郵票目錄是有一定權威性的，但是為什么其中沒有收錄足球小全張呢？

為了搞清楚所有的謎團，給大家的投資分析提供一個準確、可靠的答案，今天下午，筆者就世界杯足球小全張的屬性問題，致電國家郵政局票品司發行處以求一個明確的答案。以下是電話的對話記錄，供大家參考：

筆者：請問2002年發行的世界杯足球三地小全張是否屬于國家郵政局發行的正規郵品？

國家局工作人員：當然是國家正式發行的正規郵品，有發行公告的，怎么會不是？

筆者：那為什么人民郵電出版社出版的郵票目錄中沒有收錄？

國家局工作人員：由于這個小全張沒有給他單獨的編號，所以，估計出版社把他當作一套郵票的其中一種版式出現，所以沒有收錄。

筆者：那以前發行的小全張在郵票目錄中都是有收錄的，那么足球就算沒有編號，是否也應該在郵票目錄中注明其小全張的存在呢？

國家局工作人員：是的。這個估計也是目錄編輯時的一點疏漏吧。

筆者：哦，好的。謝謝！

以上就是整個對話過程，所以世界杯足球三地小全張是屬于國家郵政局發行的正規郵品的屬性現在已經很清楚了，也是毫無疑問的！

至于，為什么當時該小全張沒有設置獨立的編號？筆者估計，這很可能與三地聯合發行這種特殊的發行方式有關，可能其中涉及了比較復雜的政治或者法律問題，具體就不在這里展開討論了，以后再慢慢研究。之前，一些朋友也就三地ABC這種發行方式涉及的諸多問題發表過專門的文章，大家可以去研究一下。

來源：中國投資資訊網