春天的微風帶來暖的氣息，也帶來關于春天的壞消息——沙塵暴。這是個令人類驚恐和厭惡的災難；郵票的魅力吸引來老少婦幼共賞，但近年來大量出現的打折票卻如同沙塵暴彌漫在集郵的天空，它侵害了用郵者，侵害了集郵愛好者，也損害了國家郵政的信譽。有人因為打折票而不能順利郵寄信件和包裹，有人因為打折票而損失慘重，有人因為打折票而放棄集郵。
南北朝時期，大夏國都統萬城建成后僅僅500年的時間，由于草原植被破壞，湖泊消失，河流干涸，風沙驟起，終被流沙無情地吞沒了。我們每一位熱愛集郵的人都不希望集郵被打折票吞沒。
今年3月，全國人大代表的一紙“杜絕郵票打折銷售”的提案，把集郵人呼吁了長達十多年的郵票打折問題推向亟待解決的前沿。人們又開始問了：為什么會出現這么多的打折票？打折票從哪里來？違規現象為何屢禁不止？國家相關部門如何監管？郵票打折這個痼疾最終如何消滅？
我們了解到，國家郵政部門一直在千方百計地治理打折票，一方面抓好系統內部的監管工作，從根源上杜絕；另外，加強郵票結算中的資金管理、票品發放的計劃管理等，國家郵政局財務部門也正在制定從財務角度進行監管的新方式。近日，國家郵政局還下達了關于封存庫存1992年至2001年紀特郵票、年冊的緊急通知。
令人高興的是，今年郵市果然有了變化，打折郵票開始大踏步向面值回歸，超低折扣的郵票越來越少，現在市場上已沒有低于6折的打折票。2．8元的紀特打折票從去年最低的0．7元攀升到1．75元，8元面值的超跌小型張也由最低的2．2元回升到5．5元。50元面值的“香港回歸”金箔張最低賣到過14元，目前是29元。今年發行的新郵大部分都在面值以上。
當打折票威脅到集郵的生存時，關心郵票、關心集郵的人就不應沉默，咀嚼這個集郵之痛，除掉這個集郵之痛。
——編者
人大代表提案引起共鳴
經楊先龍等30多位代表在全國人大十屆二次會議上聯名提案，杜絕我國目前普遍存在的郵資票品長期深幅打折問題，再次凸現出來，引起了包括廣大集郵愛好者在內的社會公眾的強烈反響。
人大代表為何如此關注郵票打折？人們為什么會對人大代表的提案普遍產生共鳴？這是由國家郵資憑證本身所應有的價值和功能，以及它在現階段的非正常境遇所決定的。
首先，從價值實現看，郵票凝聚著郵政系統廣大職工的勞動，郵票生產后不低于面值銷售，意味著對生產和流通環節中郵政職工勞動的相應補償，而打折所造成的郵政勞動貶值和國有資產流失，足以令人惋惜；其次，從宣傳價值看，郵票代表了國家郵政的形象，并且擁有“國家名片”的美稱，尤其是許多郵票題材十分嚴肅，而打折所產生的聲譽貶值和品牌創傷，的確令人痛心；第三，從藝術價值看，郵票通常濃縮了一流的藝術創作精品，是文化遺產和自然風光、重大事件等在方寸之上的精彩再現，而打折所形成的負面效應和心理影響，委實令人懊惱；第四，從收藏價值看，郵票是集郵者刻意收集和研究的對象，而打折所帶來的集郵吸引力的減弱和集郵組織凝聚力的下降，尤其是部分郵協會員的流失，頗為令人無奈；第五，從投資角度看，郵票所具有的文化和商品的雙重屬性，使之成為當代藝術品市場不可或缺的品類，而打折所釀成的投資嚴重虧損，怎不令人心寒？
人大代表之所以聯名提案，人們之所以普遍對人大代表的提案拍手叫好，實在是對國家郵品長期深幅打折這一積重難返的現象，看在眼里，急在心上；不說不行，不吐不快，也完全是出乎情理，應乎法理。
郵票長期深幅打折的原因是多方面的，人大代表的提案認為：“10年來郵政部門雖然采取了一些措施”，但“由于沒有從根本上改革計劃經濟留下來的管理體制，以致這些措施都沒有起到應有的效果”。對于這一切中時弊、振聾發聵的提醒，以及提案中提出的7項具有明顯針對性而又切實可行的建議，的確值得“郵政主管官員引起足夠的重視和深刻的反思。”
相信有關主管部門能夠逐步扭轉國家郵資票品深幅打折的局面，從而使中國郵票消費者和收藏者的權益得到應有的尊重，使國家郵政和郵票的形象得到切實有效的維護。
(葛建亞)
消滅“打折票”開始見行動
4月23日，國家郵政局下達了關于封存庫存1992年至2001年紀特郵票、年冊的緊急通知，要求各省、地（市）、縣郵局立即就地封存1992至2001年的紀特郵票、年冊，5月8日前運送到省局封存管理。“封庫”一時成為眾郵人談論的焦點。長達12年多的漫長的郵票打折，不再僅僅是郵人們所關心的問題，已越來越受到人大代表、新聞媒體和郵政用戶等社會各方面的普遍關注。杜絕郵票打折銷售已是情勢所迫，大勢所趨。因此，可以認為，本次“封庫”表明是郵政管理層為消滅打折票開始付諸的實實在在的行動。
至于“封庫”這一舉動能否擔當消滅打折票、振興郵市的大任，關鍵還得看“封庫”后對郵票打折這一病癥下一步將采取什么樣的療法。其療法一般不外乎三種：一是采取藥物療法，將“封庫”的郵票全部投放郵政窗口，讓其慢慢消腫——消耗；二是控制庫存的打折票這塊“腫瘤”擴散——封存；三是采取外科手術，徹底將封庫的打折票這塊“腫瘤”切除——銷毀。如果采取第一種療法，在現行的郵政體制下是很難行得通的。“封庫”的郵票一旦投放郵政窗口用于通信消耗，郵市上和郵人手中所有的深度打折票勢必也將在通信領域暢通無阻，那么郵政職工可能有40％以上是無謂的勞動。這對郵政部門來講恐怕要比銷毀那些“封庫”票的損失大得多，顯然是不現實的。如果采用第二種療法，就意味著“封庫”的郵票遲早有一天還是要“開封”，要派上用場，不然“封庫”的郵票留著又有何意義呢？其主要作用很可能就是用于對暴炒的郵市進行降溫、打壓。然而，現今不成熟的中國郵市往往一壓就死，一放就亂。所以此法同樣欠妥，最多能掀起郵市短期的高潮，并不能促進郵市的長期穩定發展。真正行之有效的就是第三種療法——銷毀。只有通過銷毀才能從根本上消除集郵大眾思想上的顧慮，重樹信心；杜絕郵票打折，振興郵市才會有望。不過銷毀后還必須保持穩定的發行政策，加強對郵政內部和郵市的監管，否則又必將重新陷入打折——銷毀——再打折——再銷毀的惡性循環。
因此，愚以為此次“封庫”繼而銷毀的可能性較大。目前未明確“封庫”后的具體措施，估計是為防止郵市暴炒而采取的一種策略。此外，這次“封庫”后很可能還將取消縣級集郵公司。果如此的話，“封庫”將是繼減量、降面值后的又一真正意義上的實質性利好。但投資者也不能操之過急，以免影響利好政策的全面實施。諸位別忘了：郵政部門一直反對郵市中的暴炒行為喲。
(吳貴祥)
