作者：魚日 　　跨入2004年，我們在郵幣卡集藏類的專業報刊上，看到先前風傳現已被正式消息所印證的報道，這就是國郵[2003]406號文件——《關于國內包裹納費方式等問題的通知》。 　　文件下發已近兩月，全國各級郵政部門是如何落實的呢？上海是個堪稱國際化的大都市，情況如何? 　　筆者居住的小區位于城鄉結合部，最近幾年發展很快，人口驟增。原先下午三點半即關門打烊的郵電所，如今亦翻修—新。雖則當班的僅兩位工作人員，但—般的郵事均能辦妥。春節前夕，用郵者絡繹不絕，每個窗口都排起七、八人的小隊伍，雙休日更多些。郵寄包裹者不少，但清一色的都是用現金支付。抽個空檔，間詢工作人員：可以用郵票來寄包裹嗎？她大眼一瞪：不可以!頭也不抬忙她的業務了。此例一。 在淮海中路，襄陽公園的斜對門處，有家開辦歷史相當悠久的郵電局，因地處鬧市，又緊挨著遐邇聞名的襄陽路小商品市場，不大的營業場所，被擠得滿滿的。在多人圍堵的包裹柜臺前，好不容易向工作人員小心打聽：我寄郵包，可以用郵票付費嗎?四十開外的女營業員朝我看了看：沒這種事情的!我緊問—句：不是講有文件規定，現在可以了。“沒看到過，啥人講的?”也許她的聲音頗為哄亮，坐在里屋的一位男性叫了她一聲，只見他在朝她微微點頭。她趕緊自言自語：“阿啦哪能不曉得?從來沒人講過！”不知為什么，她放下手中的活計，走進里屋。等她返回前臺，陰沉的臉色轉晴許多，“這里不能寄，要到支局去！”為啥?“要支局長簽字”。郵寄包裹需要支局長審批，聞所未聞。此例二。 　　回答得很確切，看來只能舍近求遠。離此較近的支局有兩家，一家在淮海中路常熟路，另一家則朝東一站路遠，在淮海中路思南路——那是郵政盧灣支局。春節已過，用郵高峰不再。收寄包裹的有二個按待柜，其中—個柜臺有兩位顧客，另—柜臺，好象是收大宗大件物品的。見我上前、工作人員熱情接待。問到可否用郵票來寄包裹？依然是一臉茫然：“聽講是可以的，但我們從來沒收過郵票，都是當場付現金的，用郵票哪能付啊?” 　　原本是郵政內部的操作程序，現在用反問句來問顧客，我便只能避實就虛，向他們解釋，我是來了解一下，過幾天才來寄。他們建議我到三樓去找支局長。支局長很客氣，說到用郵票支付包裹郵資，他極其爽快答應：“可以呀，你去寄吧！”用自己帶來的郵票也能寄?“可以呀！你去呀！”小型張小版張這種大尺寸，面值高的，也行?“也行!”要是郵票的總面值大于郵資怎么辦？他們下面都知道，你去寄好了！此為例三。 　　局長先生是管大事的，問得也實在太瑣碎了。于是我又返回底樓營業大廳，大廳里的工作人員似乎對這新鮮事頗感興趣，正議論著。此刻，一位頭兒模樣的人，手拿一頁A4紙對他們講，你們都來看一看，照這個辦。A4紙正反二面，好多條款，只見末尾的落款是盧灣郵電支局，日期2004年1月2日。他們邊看邊議：郵票貼在哪里?作業聯很小，郵票貼不下怎么辦?郵票真偽怎么鑒別?一半郵票，一半現金，行嗎?郵票太多了，找給顧客什么零頭?局長簽字怎么答?晚上營業款怎么軋賬…… 　　聽著他們熱烈的討論，我緩緩離去。末了，聽到這么一句：用郵票，不開發票，不能報銷。 　　郵寄國內包裹以自帶郵票抵充郵資，看來是確鑿的了；必須到郵政支局，方可辦理也是無疑的了；支局長簽字更是不可逾越的，事情到此似乎為止了。知情者扛著包裹去找支局吧！不知者或是怕麻煩者，還是就近投寄，掏錢付費吧，既簡便又爽快。但問題是國家郵政總局痛下決心，其宗旨是什么呢? 　　我有些明白了，可又有些犯糊涂了。郵市人士，市場人士，你們呢?那些在不見天日的庫房里，沉睡多年的“郵寶寶”們，你們呢? 來源：信息早報