作者：母老虎 　　國家郵政局真夠絕的，猴年元旦一到，他就不緊不慢的出臺(tái)了一個(gè)足可以讓郵市反轉(zhuǎn)的利好消息--郵票可以貼包裹。國家郵政局真夠妙的，按慣例今年出的生肖對獎(jiǎng)?wù)圻B原因都不知道就改成了挑花塢，使前面的三個(gè)生肖成了一個(gè)永遠(yuǎn)的遺憾，因?yàn)楹镒釉卩]票里的地位不同，國家局說什么也不能出個(gè)猴折子讓他排行老四的。于是別出心裁發(fā)行了一個(gè)給全額預(yù)定戶的《贈(zèng)送版》。國家郵政局真夠損的，明明要在猴年啟動(dòng)郵市，也明明要用猴子為大盤領(lǐng)航，卻一下發(fā)行了四個(gè)品種--《猴大版》《猴小版》《贈(zèng)送版》《猴本票》，讓郵人們整天為誰是《庚申猴》嫡孫爭論不休。本人在前一篇文章里認(rèn)為《贈(zèng)送版》成為《庚申猴》嫡孫的可能性最大，當(dāng)時(shí)我估計(jì)其發(fā)行量應(yīng)該在１００萬以下，但是文章一出卻招來一片的責(zé)難，有人用《贈(zèng)送版》的流水號(hào)向我質(zhì)疑，說其真實(shí)的發(fā)行量應(yīng)該在５００萬，我無言以對，因?yàn)椋保埃叭f我也只是估計(jì)，而流水號(hào)的說法的確是有一定的道理。然而發(fā)行量真的如此重要嗎？看看郵票的成長過程： 　　ＪＴ型張中《愛科學(xué)》和《飛天》的發(fā)行量同為１０萬，同為７８年發(fā)行。目前他們的市場價(jià)格分別為３６００和９００，就是在９７大潮中，《愛科學(xué)》高達(dá)８０００而《飛天》連３０００都未能沖過。從票面的設(shè)計(jì)看《飛天》設(shè)計(jì)之精美決不次于《愛科學(xué)》。《牡丹亭》８４年發(fā)行，發(fā)行量２０９萬，《梅花》８５年發(fā)行，發(fā)行量２９１萬，一個(gè)是古代名著系列，一個(gè)是名花系列。按照發(fā)行量來說《牡丹亭》怎么也應(yīng)該比《梅花》高，而現(xiàn)在兩者的市場價(jià)格《牡丹亭》４５，《梅花》６５。 　　ＪＴ票中《庚申猴》８０年發(fā)行，發(fā)行量５００萬，而同時(shí)期發(fā)行的《荷花》《齊白石》《留園》《西游記》等一些優(yōu)秀品種發(fā)行量都在１５０萬以下，而用他們的價(jià)格和《庚申猴》比，顯然可以用離譜來形容。就連同時(shí)期發(fā)行的《荷花》《齊白石》型張都不能和《庚申猴》相提并論。 　　編年型張中《世乒賽》和《無齒寶鼎》同為５００萬左右的發(fā)行量，同樣經(jīng)歷過９７大潮，目前兩者的市場價(jià)格分別為４０，２０。當(dāng)時(shí)《無齒寶鼎》熱門程度又有誰去和他比價(jià)呢？ 　　《步輦圖》型張是從１５００萬的發(fā)行量銳減到１２９０萬的第一枚型張，然而他的面世卻讓型張板塊跌入了萬劫不復(fù)的尷尬境地。 　　去年發(fā)行的《非典小版》更是讓發(fā)行量說無地自容。１２５０萬枚的發(fā)行量，折合小版為１００萬左右，而同期發(fā)行的４０萬左右的小版，目前最高的可能也不會(huì)超過３０吧。而《非典小版》目前市價(jià)為１５０一版。更有趣的是其單枚的價(jià)格現(xiàn)在應(yīng)該是１２。５，配年冊的人人需要，而其的價(jià)格居然已經(jīng)超過了發(fā)行量為８６０萬，目前市價(jià)１０。５的《聊齋三組》小型張。 　　發(fā)行量在以上的例子中顯得多么的蒼白無力，作為一名理智而客觀的投資者，如果單純的把發(fā)行量和郵票今后的走勢聯(lián)系在一起，未免有點(diǎn)膚淺。假設(shè)《贈(zèng)送版》的發(fā)行量真的是５００萬，如果換了其他的題材，如果沒有元旦國家利好的出臺(tái)，如果他不是《庚申猴》的嫡孫，我或許都懶得去看他一眼，但是現(xiàn)在不同了。。。 來源：母老虎投資在線