首先，模棱兩可的銷售方式嚴(yán)重挫傷了集郵者的積極性，并造成集郵者的進(jìn)一步流失。就“安徒生”不干膠小版張的銷售辦法來看，這方面表現(xiàn)得更為突出。據(jù)報(bào)道，此次銷售不干膠品種的方式主要是按預(yù)訂證和戶名進(jìn)行調(diào)控分配，不論是對單套票預(yù)訂戶、版票預(yù)訂戶，還是年票冊預(yù)訂戶，在銷售不干膠品種時(shí)，都盡力供應(yīng)，預(yù)訂郵票套數(shù)多的預(yù)訂戶也不會多得。由于筆者所在地至今也未見該不干膠品種的蹤影，除集郵報(bào)刊報(bào)道一些地方采取搖號辦法外，又未見其它落實(shí)情況的報(bào)道，所以只能從銷售辦法上進(jìn)行分析。以前關(guān)于量少郵品的銷售多少還有點(diǎn)可操作性，即使搖號供應(yīng)，也有一個(gè)統(tǒng)一的比例要求。然而此次不干膠品種的銷售方式卻充斥著“調(diào)控分配”、“盡力供應(yīng)”等含糊其詞的字眼。在當(dāng)前郵政違規(guī)現(xiàn)象嚴(yán)重，監(jiān)督機(jī)制很不健全的情況下，誰能約束和證明基層郵政做到盡力供應(yīng)呢？據(jù)了解，曾經(jīng)在不少地方出現(xiàn)會員票不供應(yīng)會員的現(xiàn)象，那么，在所謂“盡力供應(yīng)”的要求下，必然就會造成許多地方基本不盡力供應(yīng)的情況。再說盡力的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？銷售辦法和新郵預(yù)報(bào)其發(fā)行量都是以版為單位，由此可以認(rèn)定該不干膠品種的種類就是小版張。那么，從預(yù)報(bào)其265萬版的發(fā)行量來看，根本就算不上是量少郵品，今年正常發(fā)行的許多郵票如果折合成版的數(shù)量都要比“安徒生”不干膠小版張少得多。比如“復(fù)旦大學(xué)”1430萬套的發(fā)行量，折合成版就只有143萬版，如果再減去套票預(yù)訂、制作年冊和郵品等破版的數(shù)量，完整的小版票估計(jì)不會超過70萬版，還不及“安徒生”不干膠小版的30%。而該不干膠品種究竟能有多少供應(yīng)套票預(yù)訂戶，卻還只是個(gè)未知數(shù)，所以，在銷售方式上，至少對小版票預(yù)訂戶完全可以做到保證供應(yīng)，而郵票發(fā)行部門何以要將其當(dāng)作量少郵品來看待，出臺模棱兩可的缺乏可操作性的供應(yīng)辦法呢？其原因可能只有一點(diǎn)，就是只以少量郵票供應(yīng)預(yù)訂戶，大部分留著賣高價(jià)，參與二級市場炒作，為郵政自身創(chuàng)造更大的收益。在這樣一種發(fā)行體制下，量少郵品帶給集郵者的就基本只能是憂而非喜，因?yàn)榫退氵@次有少部分集郵者有幸中號或買到量少的“安徒生”不干膠郵票，卻又要擔(dān)心明年及以后是否還會有這種好運(yùn)降臨到自己的頭上。

　　其次，量少郵品高開低走的價(jià)格走勢非但難以擔(dān)當(dāng)救市大任，反而造成緊缺的市場資金更加匱乏。從近年量少郵品的發(fā)行情況不難看出，發(fā)行方往往借著量少這一概念大做文章，再加上控制好出貨的節(jié)奏和時(shí)機(jī)，給集郵者和投資者造成貨源緊缺的假象，影響其剛發(fā)行價(jià)格便成倍上漲，接著就是集郵公司、伺機(jī)大量放貨，以達(dá)到利潤的最大化。其結(jié)果就是集郵公司大豐收，市場投資者大多個(gè)個(gè)被套得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，市場資金大量流失，這是典型的官與民爭利現(xiàn)象。比如“香港回歸”金箔張和“國旗國徽”不干膠小版張就十分真實(shí)地反映了這點(diǎn)。對市場破壞最為嚴(yán)重的當(dāng)屬“香港回歸”金箔張了，明明2000多萬的發(fā)行量，敞開供應(yīng)都綽綽有余，郵政部門卻要故意將其當(dāng)作量少郵品來看待，壓著大量貨源不對外供應(yīng)，有意造成十分緊缺的局面。以致當(dāng)時(shí)集郵者每人購買一個(gè)折子還要排著長隊(duì)等候，并且不少集郵者辛辛苦苦排了半天的隊(duì)最后還不能如愿以償。隨后，“香港回歸”金箔張的價(jià)格很快就從發(fā)行價(jià)的120元猛漲到400多元，其最后的結(jié)局自然是不言而喻了。這一假象被郵人識破后，郵票發(fā)行部門雖有所收斂，但還是每年都不忘變著花樣人為制造一些所謂量少的緊俏郵品。名曰為救市需要和豐富集郵者的收藏品種，實(shí)則僅僅出于形式上的需要，只拿出發(fā)行量的很少一部分供應(yīng)集郵者，而大部分貨源則用來參與市場的炒作。顯然，通過近幾年的實(shí)踐證明，量少郵品已基本不可能承擔(dān)救市的大任，其發(fā)行量少郵品的作法也不為廣大集郵者所接受，量少郵品已逐步演變成為郵政創(chuàng)收的工具。因此，廣大投資者對“安徒生”不干膠小版張的炒作還是謹(jǐn)慎為妙，何況量少郵品淪為打折的情況已早有先例。比如專供會員的“亞展”加字張，面值僅6.40元，發(fā)行量也只有200萬版，比“安徒生”不干膠小版張的265萬版還少65萬版，目前其市價(jià)已跌至不足5.70元，還有專供會員的小本票、郵資郵簡的打折更是出現(xiàn)過多次。

　　此外，將不干膠用于發(fā)行量僅265萬版的“安徒生”小版張等量少郵品顯然多有不妥，甚至是畫蛇添足之舉。不干膠用于郵票上，應(yīng)該是為郵政用戶郵寄信件、包裹時(shí)方便實(shí)用，而并不能提高郵票的品質(zhì)和欣賞性。然而，量少郵品用于滿足集郵者的收藏需要都顯得非常緊張，還有誰會將自己收藏的每個(gè)品種最多只有1套（版）的郵品用于寄信呢？所以像“安徒生”不干膠小版張這類量少郵品實(shí)用于通信的可說是微乎其微，那么其不干膠就成為毫無價(jià)值的一種擺設(shè)。所以，希望郵政部門今后在郵票發(fā)行上不要再作文不對題的文章，像不干膠這種東西即使要用也要用于普通郵票或通常發(fā)行的紀(jì)特郵票上，以免做了無用功還浪費(fèi)了錢財(cái)。

信息早報(bào)